Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 года №Ф10-623/2021, А14-18336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А14-18336/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Ключниковой Н.В., судей Леоновой Л.В., Смолко С.И., рассмотрев в судебном заседании проводимом без извещения сторон, жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-18336/2019,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредитель ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев Василий Митрофанович, обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А14-18336/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением от 26.04.2021, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и учредитель ЗАО предприятие "Окибима и К" Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить.
Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку общество ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ до рассмотрения жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении, что влечет правовые последствия, предусмотренные законодательством.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", подлежит прекращению производство по кассационной жалобе в случае, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники.
В данном случае, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2019, в отношении заявителя - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией, дата снятия с учета 26.08.2019.
Исходя из общего смысла вышеприведенных правовых норм полномочия учредителя и директора Огарева В.М. так же прекратились с момента исключения общества из ЕГРЮЛ.
В силу части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами в арбитражном процессе.
Невозможность вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком, согласуется с общим правилом о равенстве процессуальных прав сторон в арбитражном процессе.
Поскольку заявители утратили правоспособность до принятия судебного акта по результатам рассмотрения жалобы заявителей, что исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемого судебного акта, производство по кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу N А14-18336/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В. Ключникова
Судьи
Л.В. Леонова
С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка