Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-622/2019, А54-8181/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N А54-8181/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьей Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев ходатайство Гущина Сергея Григорьевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017, при содействии Арбитражного суда Рязанской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2021 по делу N А54-8181/2017 кассационная жалоба Гущина Сергея Григорьевича принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.08.2021 в 14 час. 30 мин.
От Гущина Сергея Григорьевича в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017, при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи у соответствующего арбитражного суда, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 ст. 153.1, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Гущина Сергея Григорьевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017, при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А54-8181/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
