Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2019 года №Ф10-6172/2018, А62-638/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N А62-638/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ивановой М.Ю.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев жалобу Чмарьковой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 по делу N А62-638/2018,
УСТАНОВИЛ:
Чмарькова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении ее требований в размере 2 245 217,64 руб. в реестр требований кредиторов должника - Артюхова А.Ф.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Чмарькова Т.А. обратилась 30.11.2018 с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 (судья Л.А.Канищева) жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Центрального округа, Чмарькова Т.А. просит определение от 17.12.2018 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение конституционного права на судебную защиту.
Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В настоящем случае судом установлено, что процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 19.11.2018 (с учетом выходного дня).
Кассационная жалоба подана Чмарьковой Т.А. в Арбитражный суд Смоленской области 30.11.2018, что подтверждается штампом суда области, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Чмарькова Т.А. ссылается на то обстоятельство, что постановление апелляционного суда от 18.10.2018 было получено заявителем лишь 01.11.2018, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП "Почта России".
Иные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем не указаны.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что в ходатайстве не приведено уважительных причин пропуска данного процессуального срока, в связи с чем, отказал в его восстановлении.
Судебная коллегия считает данный вывод правомерным и обоснованным, исходя из следующего.
Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000027422282, приложенному к жалобе заявителем, копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 направлена Чмарьковой Т.А. по почте (принята в отделение связи) 22.10.2018, то есть в предусмотренный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня принятия постановления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В настоящем случае Чмарькова Т.А. являлась подателем апелляционной жалобы и в материалах дела имеются доказательства ее уведомления о ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 18.10.2018 и опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2018.
Таким образом, Чмарькова Т.А. или её представитель имели возможность ознакомиться с результатами рассмотрения апелляционной жалобы и выводами суда апелляционной инстанции, как получив его по почте, так и с момента размещения постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем, Чмарькова Т.А. данное право не реализовала. Доводов о причинах, препятствующих этому, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не привела.
В силу п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Несогласие заявителя с выводами суда кассационной инстанции, а также его ссылки на удаленность места проживания (г.Смоленск) от места рассмотрения апелляционной жалобы (г.Тула), отсутствие доступа к информации, размещенной в системе Интернет, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые не получили оценки суда при отказе в удовлетворении заявленных требований.
Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия полагает, что обжалуемое определение кассационной инстанции вынесено законно и обоснованно и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 по делу N А62-638/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
Е.В.Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка