Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2019 года №Ф10-6087/2018, А62-8276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А62-8276/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу NА62-8276/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (далее - ООО "МеталлКомплект") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу NА62-8276/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 09.01.2019 (включительно), поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства направления (вручения) жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Указанное определение суда было направлено ООО "МеталлКомплект" заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 24800030167861 по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
27.12.2018 судебная корреспонденция была возвращена суду отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции было в установленном законом порядке размещено 07.12.2018 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако по состоянию на 21.01.2019, заявитель кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения не представил.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "МеталлКомплект", являясь участником настоящего спора и, более того, заявителем кассационной жалобы, должно самостоятельно следить за движением дела, в том числе кассационной жалобы.
С учетом абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
ООО "МеталлКомплект" должно было позаботиться о защите своих прав и законных интересов и решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации.
Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет сам заявитель.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем в срок, установленный определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, данная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу NА62-8276/2017.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенными к ней документами в адрес заявителя не возвращаются.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка