Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 октября 2021 года №Ф10-6080/2017, А62-2727/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2021 года Дело N А62-2727/2013
Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2021
Определение изготовлено в полном объеме 08.10.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Гладышевой Е.В.
Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего
Фомина В.В.:
от иных лиц, участвующих в деле:
лично, паспорт,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашкиной Юлии Анатольевны, Макаренко Анатолия Михайловича, Клименко Елены Алексеевны, Черткова Виктора Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью НОП "Арбалет-2", закрытого акционерного общества "СУ-67" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 по делу N А62-2727/2013,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Эколог" (далее - ООО "Эколог", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Владимир Васильевич (далее - арбитражный управляющий).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, конкурсное производство в отношении ООО "Эколог" завершено.
Ивашкина Юлия Анатольевна (далее - Ивашкина Ю.А., заявитель), Макаренко Анатолий Михайлович (далее - Макаренко А.М., заявитель), Клименко Елена Алексеевна (далее - Клименко Е.А., заявитель), Чертков Виктор Алексеевич (далее - Чертков В.А., заявитель), общество с ограниченной ответственностью НОП "Арбалет-2" (далее - ООО НОП "Арбалет-2"), закрытое акционерное обществ "СУ-67" (далее - ЗАО "СУ-67") обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 (судьи: Ахромкина Т.Ф., Иванова М.Ю., Смотрова Н.Н.) производство по кассационной жалобе Ивашкиной Ю.А., Макаренко А.М., Клименко Е.А., Черткова В.А., ООО НОП "Арбалет-2", ЗАО "СУ-67" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А62-2727/2013 прекращено.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 29.07.2021, Ивашкина Ю.А., Макаренко А.М., Клименко Е.А., Чертков В.А., ООО НОП "Арбалет-2", ЗАО "СУ-67" обратились в суд округа с жалобой, в которой просят данное определение суда кассационной инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявители указывают на то, что у суда округа отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе, поданной на судебные акты о завершения процедуры банкротства ООО "Эколог".
Арбитражный управляющий Фомин В.В. в отзыве указал на необоснованность доводов, изложенных в жалобе.
В судебном заседании арбитражный управляющий Фомин В.В. возражал на доводы жалобы.
Представители иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названный судебный акт.
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба Ивашкиной Ю.А., Макаренко А.М., Клименко Е.А., Черткова В.А., ООО НОП "Арбалет-2", ЗАО "СУ-67" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2021 о завершении конкурсного производства ООО "Эколог" и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А62-2727/2013 подана заявителями 21.05.2021, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области.
Суд кассационной инстанции определением от 03.06.2021 принял к производству данную кассационную жалобу, назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 22.07.2021.
Судом округа установлено, что ФНС России 12.05.2021 внесла запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы ООО "Эколог" было исключено из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что запись о ликвидации ООО "Эколог" внесена в ЕГРЮЛ, недействительной не признана, с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, суд округа обосновано пришел к выводу о том, что рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным, в связи с чем правомерно прекратил производство по кассационной жалобе заявителей на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 29.07.2021 вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Убедительных доводов, опровергающих правомерность вывода суда кассационной инстанции, жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 по делу N А62-2727/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи Е.В. Гладышева
М.М. Нарусов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка