Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 года №Ф10-6063/2017, А83-13029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А83-13029/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Сорокиной И.В.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
при участии в заседании:
от истца:
ГУП РК "Крымэнерго"
от ответчиков:
ФКУ "ОСК ЮВО"
ФКУ "Управление Черноморского флота"
Малиновской А.Н.
Шиловой И.А. (дов. от 11.01.2021
N 095/Д);
Широкова Я.В. (дов. от 09.12.2019
N 3/Д-ОА/19/61);
Широкова Я.В. (дов. от 20.09.2019
N 45/574);
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А83-13029/2017,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго", ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегического командования Южного военного округа", ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805, (далее - ФКУ "ОСК ЮВО") и федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота", ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543, (далее - ФКУ "Управление Черноморского флота" о взыскании в солидарном порядке 1 089 310, 13 руб. задолженности за активную электроэнергию за январь 2015 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ "ОСК ЮВО" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскано 1 089 310, 13 руб. задолженности за активную электрическую энергию за январь 2015 года. В удовлетворении иска к ФКУ "Управление Черноморского флота" отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ФКУ "ОСК ЮВО" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А83-13029/2017, отказав в удовлетворении заявленых требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ФКУ "Управление Черноморского флота", поддержав позицию, изложенную в отзыве, просил кассационную жалобу удовлетворить.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё истца и ФКУ "Управление Черноморского флота", выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2014 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (поставщик), ФКУ "ОСК ЮВО" в лице начальника 166 отдела морской инженерной службы Арутюняна А.С. (потребитель) и ФКУ "ОСК ЮВО" (плательщик) заключен договор энергоснабжения N 645/067, по условиям которого поставщик обязался продавать электрическую энергию плательщику для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, в точки поставки, указанные в Приложении N 6, а плательщик - оплатить поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 9.6 - с 18.03.2014 до 01.01.2015 (с условием пролонгации), а в части расчетов - до полного их завершения.
В соответствии с пунктом 2.4.2 договора N 645/067 плательщик обязался делегировать полномочия потребителю по заполнению и предоставлению поставщику актов об объёмах переданной потребителю (потреблённой потребителем) электрической энергии, получению счетов, налоговых накладных и актов сверки, выставляемых в адрес плательщика.
Поставленная в 2014 году ПАО "ДТЭК Крымэнерго" электроэнергия на объекты потребителя оплачена ФКУ "ОСК ЮВО" в полном объеме.
Потребитель - Воинская часть 46453 во исполнение договора N 645/067 направил в адрес поставщика акт об объемах переданной электрической энергии за период с 28.12.2014 по 28.01.2015, согласно которому в указанный период на объекты потребителя было фактически поставлено 239 936 кВт/ч электрической энергии.
На основании указанного акта ПАО "ДТЭК Крымэнерго" выставило плательщику (ФКУ "ОСК ЮВО") счет-накладную от 28.01.2015 N 645/06/48/0115 за потреблённую активную электроэнергию в период с 29.12.2014 по 28.01.2015 на сумму 1 089 310, 13 руб., которая получена потребителем 29.01.2015.
24.02.2015 между ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" (цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 4468, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ФКУ "ОБС ЮВО" по денежным обязательствам в размере 1 146 733 руб., в том числе за потребленную активную электроэнергию в размере 1 089 310, 13 руб. по состоянию на 01.02.2015 по договору поставки электрической энергии от 27.05.2014 N 645/067.
Пунктом 2.2. договора уступки N 4468 установлена обязанность цедента по передаче цессионарию документов, подтверждающих право требования: договора поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями в актуальной редакции, платежных документов, подтверждающих отгрузку электроэнергии должнику (счета-накладные, акты-приема передачи, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов).
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному постановлению дополнено пунктом 157: "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете", которое учитывается как собственность Республики Крым.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р за ГУП РК "Крымэнерго" на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.
Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 N 119-р ГУП РК "Крымэнерго" приняло дебиторскую задолженность, связанную с энергоснабжением потребителей по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.
С учетом заключенного 24.02.2015 между ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" (цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) N 4468, который не был оспорен кем-либо из заинтересованных лиц в предусмотренном законом порядке, не был признан недействительным (ничтожным), право требования задолженности перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" приобрело ГУП РК "Крымэнерго".
26.03.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "Управление Черноморского флота" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 747/067 на отпуск электроэнергии в точки поставки согласно Приложению N 3.1, который в соответствии с пунктом 11.1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015) вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015, и заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации, а в части расчетов - до полного их завершения.
При этом указанные в настоящем договоре точки поставки совпадают с точками поставки, определенными в ранее действующем договоре N 645/067. При обращении с заявкой на заключение договора N 747/067 ФКУ "Управление Черноморского флота" указывало в качестве предыдущего потребителя ФКУ "ОСК ЮВО" 166 отдел морской инженерной службы (МИС) и точки учета, соответствующие указанным в договоре N 645/067.
По выставленным истцом счетам от 31.05.2015 N 747/06/48/0515А1 и от 03.09.2015 N 747/06/48/0515А2 ФКУ "Управление Черноморского флота" оплатило потребленную электрическую энергию по спорным объектам за период с 21.01.2015 по 31.05.2015, сентябрь 2015 года на общую сумму 3511060, 63 руб. во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения N 747/067.
Неисполнение ответчиками требования гарантирующего поставщика об оплате полученного ресурса (активной электроэнергии) за январь 2015 года в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что потребление электроэнергии по спорным точкам поставки в январе 2015 года фактически осуществлялось, сведения об объемах полученного ресурса передавались конечным потребителем в адрес гарантирующего поставщика, что ответчиками не оспаривается.
Доказательства, опровергающие сведения ГУП РК "Крымэнерго" об объеме, стоимости и качестве поставляемой электроэнергии, содержащиеся в вышеуказанных актах, счетах-накладных, в деле отсутствуют и ответчиком - ФКУ "ОСК ЮВО" в нарушение требований ст. 65 АПК РФ также не представлялись.
Документальных доказательств получения электрической энергии на спорные объекты в данный период от иного поставщика в материалах дела также не имеется.
Расчет суммы долга за электроэнергию, полученную в спорный период, представленный ГУП РК "Крымэнерго", проверен судами, признан арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен. Какие-либо документальные доказательства в опровержение расчета, а также контррасчет задолженности ответчиком не были представлены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты потребителем или плательщиком по договору N 645/067 спорной суммы задолженности за фактически полученный ресурс, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ФКУ "ОСК ЮВО" стоимости фактически потребленной активной электроэнергии в указанном размере.
Довод заявителя о прекращении действия договора о поставке электрической энергии от 27.05.2014 N 645/067 с 01.01.2015, ввиду чего, по мнению кассатора, у ГУП РК "Крымэнерго" отсутствуют основания для взыскания задолженности за электроэнергию, поставленную в соответствующие точки поставки в январе 2015 года, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий условиям договора и положениям действующего законодательства.
Пунктом 9.6 договора от 27.05.2014 N 645/067, принятого сторонами путем свободного волеизъявления, установлено, что данный договор заключен на срок с 18.03.2014 и до 01.01.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. При этом договор считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.
Исходя из буквального толкования указанного пункта договора по правилам ст. 431 ГК РФ, руководствуясь п.п. 539, 544 ГК РФ, п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суд верно указал, что в спорный период ответственным лицом за оплату фактически полученного ресурса является ФКУ "ОСК ЮВО", принявшее на себя обязанность плательщика в рамках договора N 645/067, действующего в указанный период.
Кроме того, действия потребителя - 166 отдел МИС, которому плательщиком делегированы полномочия по представлению установленных документов об объемах полученного ресурса (пункт 2.4.2 договора N 645/067), по направлению ГУП РК "Крымэнерго" соответствующих актов приема-передачи электроэнергии, в том числе за январь 2015 года по спорным точкам поставки, получению счетов на оплату ресурса, актов сверки, свидетельствуют о признании наличия договорных отношений сторон по поставке электрической энергии на вышеуказанные объекты потребителя в данный период.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем документально не опровергнуто, что ФКУ "ОСК ЮВО" получен и не оплачен счет-накладная от 28.01.2015 N 645/06/48/0115 за потребленную активную электроэнергию за период с 29.12.2014 по 28.01.2015, выставленный на основании предоставленных потребителем сведений о потребленной электроэнергии, в соответствии с договором N 645/067.
В материалы дела также представлены справка по точкам учета, таблица определения тождественности точек поставки и номеров приборов учёта энергоресурса в договорах N 645/067 и N 747/067.
Исходя из идентичности точек поставки, номеров приборов учета в договорах N 645/067 и N 747/067, суд установил, что с февраля 2015 года обязанность по оплате поставленной электроэнергии в данные точки поставки возложена на ФКУ "Управление Черноморского флота" на основании заключенного договора (контракта) энергоснабжения от 26.03.2015 N 747/067 с момента его заключения (01.02.2015), согласованного сторонами в протоколе урегулирования разногласий (т. 2 л.д. 76), а потребленная в январе 2015 года электрическая энергия подлежит оплате предыдущим контрагентом истца - ФКУ "ОСК ЮВО" - плательщиком по договору N 645/067.
Следует отметить, что показания приборов учета в спорных точках поставки, принятые ФКУ "Управления Черноморского флота" как первичные для расчетов по договору N 747/067, совпадают с показаниями об объёмах электрической энергии, снятыми в январе 2015 года, как окончательно взятые для расчетов по договору 645/067 с ФКУ "ОСК ЮВО".
Поскольку в отношении ответчиков не установлена солидарная ответственность за оплату потребленной электрической энергии за спорный период перед истцом ни в силу договора, ни в силу закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФКУ "Управление Черноморского флота" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" спорной суммы задолженности в солидарном порядке.
Ссылка заявителя на нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в обоснование необходимости заключения государственного контракта на период с 01.01.2015 по 01.02.2015 в связи с прекращением, по его мнению, действия договора от 27.05.2014 N 645/067 в декабре 2014 году, обоснованно отклонена судом, как не соответствующая материалам дела и условиям договора сторон N 645/067, пункт 9.6 которого предусматривает его пролонгацию на спорный период.
Ссылки заявителя на нормы Бюджетного кодекса РФ, как основания отсутствия обязательств по оплате потребленного энергоресурса, отклоняются судебной коллегией, поскольку превышение лимитов бюджетных обязательств, как и отсутствие финансирования, на что указывал кассатор, не освобождают потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии в силу ст. 544 ГК РФ.
ФКУ "ОСК ЮВО", принимая от энергоснабжающей организации электроэнергию, не представило возражений относительно поставки ресурсов сверх установленного объема, не направило предложение по заключению дополнительного соглашения, фактически согласившись с поставкой электроэнергии в указанном количестве.
Ссылка заявителя на правоприменительную практику не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку обстоятельства указанных ответчиком дел не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.
В связи с окончанием кассационного производства, меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А83-13029/2017, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А83-13029/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
И.В.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка