Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-6060/2020, А23-3752/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А23-3752/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ТСС Ритейл Маркетинг" (ОГРН 1127747074982, г. Москва, ул. Гашека, д. 6, эт/пом/ком 8/XV/22-39)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Калужской таможни (г. Калуга, ул. Воинская, 16)
Тингаевой Ю.А. - представителя (доверен. от 22.10.2019 N 04-49/35)
Мясниковой М.С. - представителя (доверен. от 15.06.2020 N 06-37/8)
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСС Ритейл Маркетинг" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А23-3752/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТСС Ритейл Маркетинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Калужской таможни о классификации товара от 05.02.2019 N РКТ-10106000-19/000021, N РКТ-10106000-19/000022 (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ТСС Ритейл Маркетинг" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "ТСС Ритейл Маркетинг" по декларациям на товары N 10106050/120418/0010046, N 10106050/120418/0010045, N 10106050/100418/0009860, N 10216160/070518/0008839, N 10216160/170418/0007245, N 10216160/200418/0007554, N 10216160/230418/0007647, N 10216160/270318/0005492 ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало товар - "игрушки (фишки для настольной игры) из полимерных материалов "футбольные свистолеты", артикул Z997, с указанием кода ТН ВЭД 9503 00 950 0.
По результатам таможенной проверки Калужской таможней 05.02.2019 приняты решения N РКТ-10106000-19/000021, N РКТ-10106000-19/000022 о классификации товара по коду 9503 00 490 0.
Не согласившись с вынесенными решениями о классификации товара, ООО "ТСС Ритейл Маркетинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 6 ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.
Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД в товарную позицию 9503 00 включаются "трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов.
В данную товарную позицию включаются (А) игрушки на колесах, (Б) коляски для кукол (например, легкие коляски), включая складные, (В) куклы, (Г) Игрушки прочие. При этом к категории "Игрушки прочие" относятся игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых). В данную категорию включаются все игрушки, не входящие в пункты (А) - (В). Многие игрушки являются механическими или электрическими. В их число входят игрушки, изображающие животных или существ, не являющихся людьми, даже если у последних преобладают человеческие черты (например, ангелочки, роботы, черти, монстры), включая те, которые используются в постановках кукольных театров.
В подсубпозиции 9503 00 490 0 классифицируются прочие игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей, в подсубпозиции 9503 00 950 0 - прочие: пластмассовые.
Из материалов дела усматривается, что согласно заявленным в графе 31 ДТ сведениям спорный товар представляет собой игрушки (фишки для настольной игры) из полимерных материалов "футбольные свистолеты", предназначены для детей от 3-х лет, без механизмов, неозвученные, не являются радиоуправляемыми игрушками. Игрушка имеет конусообразную форму с округлой частью сверху. На корпусе игрушки имеется устройство с отверстием для свистка. На округлую часть нанесен рисунок.
Согласно результатов судебной экспертизы (заключение от 10.12.2019 N 134/19-п) "товар, представленный на исследование, является игрушкой, по внешним признакам представляет собой "вымышленное существо", то есть является объектом воображения автора товара и не имеет аналогов среди живых существ объективного мира. Представленный на исследование товар не является человекообразной фигурой".
Проанализировав содержание товарной позиции ТН ВЭД 9503 00 и спорных подсубпозиций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что ввезенный обществом товар по своим характеристикам полностью соответствует игрушкам, классифицируемым в подсубпозиции 9503 00 490 0, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы, основанные на несогласии с указанным экспертным заключением, которое было исследовано и оценено судами наряду с иными доказательствами, не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов.
Доказательств, позволяющих усомниться в выводах, изложенных в экспертном заключении, обществом в материалы дела не представлено.
Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно экспертного заключения, повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020г. по делу N А23-3752/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Е.А. Радюгина
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
