Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2020 года №Ф10-6043/2017, А08-1089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А08-1089/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора Тараканова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор Тараканов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки (договора займа от 29.03.2016 N 5, договора займа от 31.03.2016 N 6) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017.
В силу разъяснений, данных в пункте 6.1. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений части 4 статьи 50 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам АПК РФ.
При этом из смысла разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, следует, что если судом при одновременном обжаловании нескольких судебных актов будет установлено основание для возвращения одного из них, то в определении о принятии жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, в отношении которых отсутствуют такие основания, а в остальной части подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, пункту 6 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного кредитора Тараканова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017 в части обжалования определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит возврату.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017 в части обжалования определения об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки (договора займа от 29.03.2016 N 5, договора займа от 31.03.2016 N 6) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу конкурсного кредитора Тараканова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017 в части обжалования определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Принять кассационную жалобу конкурсного кредитора Тараканова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А08-1089/2017 в части обжалования определения об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки (договора займа от 29.03.2016 N 5, договора займа от 31.03.2016 N 6) к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "10" марта 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка