Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-6041/2020, А83-477/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А83-477/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Копырюлин А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рюликс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А83-477/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рюликс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А83-477/2020.
Изучив жалобу общества и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2021 жалоба оставлена без движения сроком до 01.02.2021 ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а так же документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, государственному унитарному предприятию Республики Крым "Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская "Крымпроектреставрация" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 30.12.2020 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа.
Определение об оставлении жалобы без движения по настоящему делу 12.01.2021направлено в адрес заявителя, указанный в жалобе (дор. Малая Коммунальная, д. 8, г. Саров, Нижегородская область, 607188), почтовое отправление N 24800055155225 получено обществом 20.01.2021.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 01.02.2021.
Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рюликс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А83-477/2020 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Копырюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
