Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: Ф10-6036/2020, А83-6774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N А83-6774/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А83-6774/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.
Согласно частей 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 20.03.2020, срок на обжалование истек 20.05.2020.
Кассационная жалоба учреждения поступила в Арбитражный суд Республики Крым 11.12.2020, следовательно, срок на обжалование судебного акта пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда заявитель поясняет, что в ходе исполнения судебного акта возникли неясности, которые затрудняют его исполнение. По мнению заявителя, неисполнение оспариваемого предписания и недостаточность исследования обстоятельств дела судом первой инстанции может являться уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а являлись лишь основанием для обращения в суд в порядке статьи 179 АПК РФ, для разъяснения судебного акта.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование муниципального казенного учреждения "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А83-6774/2019 отказать.
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А83-6774/2019 и приложение к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым" (ОГРН 1159102045156, ИНН 910213929119) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.12.2020 N 108977.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
