Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-6023/2020, А68-2228/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А68-2228/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Сорокиной И.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Региниса Г.В. на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2020 по делу N А68-2228/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику индивидуальному предпринимателя Регинису Геннадию Владиславовичу (ИНН 602707960855, ОГРНИП 312774614200913) на взыскание денежных средств в размере 22 299 рублей 66 копеек, в том числе основной долг по договору N 7319736 от 24.12.2013 за период октябрь - ноябрь 2019 года в размере 21 432 рублей 35 копеек, пени с 20.11.2019 по 02.03.2020 в размере 867 рублей 31 копейки, начисленные на задолженность по договору N 7319736 от 24.12.2013 за период октябрь - ноябрь 2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Арбитражным судом Тульской области от 19 марта 2020 года выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя Региниса Геннадия Владиславовича в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" денежных средств в размере 22 299 рублей 66 копеек, в том числе основного долга по договору N 7319736 от 24.12.2013 за период октябрь - ноябрь 2019 года в размере 21 432 рублей 35 копеек, пени с 20.11.2019 по 02.03.2020 в размере 867 рублей 31 копейки, начисленных на задолженность по договору N 7319736 от 24.12.2013 за период октябрь - ноябрь 2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным приказом, 25 декабря 2020 года ИП Регинис Г.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил названный судебный приказ отменить.
28 декабря 2020 года Арбитражным судом Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 марта 2020 года в связи с поступлением от должника возражений на судебный приказ.
В отзыве на кассационную жалобы взыскатель считает, что производство по кассационной жалобе на судебный приказ подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ИП Региниса Г.В. на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, учитывая, что судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 19 марта 2020 года отменен определением об отмене судебного приказа Арбитражного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года, законность данного судебного акта не может быть проверена в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Региниса Г.В.подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Региниса Геннадия Владиславовича на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2020 по делу N А68-2228/2020 прекратить.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
