Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: Ф10-5991/2019, А48-5849/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А48-5849/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дятлова Евгения Михайловича на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А48-5849/2019,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дятлов Е.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Суд кассационной инстанции полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.
При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку предметом спора является исключительное авторское право, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 274, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дятлова Евгения Михайловича на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А48-5849/2019 совместно с материалами дела направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
