Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2020 года №Ф10-5986/2019, А48-3361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А48-3361/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орловский молочный завод" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А48-3361/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 13.01.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орловский молочный завод" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А48-3361/2018.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, ООО "ОМЗ" в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ПК "МОЛОС" отказано.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.12.2019.
Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.12.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Орловской области.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А48-3361/2018 подлежит удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в обособленном споре, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему должника - Когану Р.И. и заявителю по делу о банкротстве - акционерному обществу "БайкалИнвестБанк".
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орловский молочный завод" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А48-3361/2018.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловский молочный завод" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А48-3361/2018 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "17" февраля 2020 года предоставить доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему должника - Когану Р.И. и заявителю по делу о банкротстве - акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" в канцелярию Арбитражного суда Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А48-3361/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка