Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-598/2020, А23-4208/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2020 года Дело N А23-4208/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Бутченко Ю.В.
судей
Копырюлина А.Н.
Смотровой Н.Н.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А23-4208/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Петрученко Владимир Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (далее - МИФНС N 5 по Калужской области, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 17.05.2019, об обязании произвести перерасчет уплаченных страховых взносов за 2017, 2018, 2019 годы и принять решение о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 174 356 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, МИФНС N 5 по Калужской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемые судебные акты.
От ИП Петрученко В.В. поступил отзыв на кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от МИФНС N 5 по Калужской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статьи 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное и.о. начальника Улусовой Л.Г., действующей на основании приказа ФНС России от 01.11.2019 N ММВ-10-4/1464, что указывает на возможность заявления отказа от жалобы.
Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции представителей не направили; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, принятые в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в частности пункты 1, 3, 4, 7, 9), а также категорию спора, отсутствие ходатайств сторон об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу, что отказ МИФНС N 5 по Калужской области от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А23-4208/2019, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Бутченко
Судьи
А.Н. Копырюлин
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
