Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2019 года №Ф10-5977/2018, А64-3015/2018

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-5977/2018, А64-3015/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А64-3015/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.
судей
Аникиной Е.А.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца - ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ"
от ответчика - ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области"
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тамбовской области" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А64-3015/2018,
УСТАНОВИЛ:
Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тамбовская центральная районная больница" (далее - истец, ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ", ОГРН 1026800890456, ИНН 6820005127) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тамбовской области" (далее - ответчик, ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области", ОГРН 1026801160099, ИНН 6831008352) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 239 356 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018 (судья Тишин А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 (судьи Алфёрова Е.Е., Письменный С.И., Афонина Н.П.), исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с указанием, что последствия отказа от кассационной жалобы ответчику понятны.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Арбитражный суд Центрального округа, изучив материалы дела и рассмотрев указанное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае отказ ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" от кассационной жалобы является волеизъявлением стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тамбовской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А64-3015/2018, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Егорова
Судьи Е.А. Аникина
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать