Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2019 года №Ф10-5970/2019, А36-3580/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А36-3580/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихиной Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 о наложении судебного штрафа и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихина И.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 о наложении судебного штрафа и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013, заявив ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным принять жалобу к производству.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, а также учитывая то, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013, до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности для организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Воронежской области, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.73, ч. 2 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихиной Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 о наложении судебного штрафа и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "11" декабря 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихиной Ирины Игоревны об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 о наложении судебного штрафа и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013 - удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "11" декабря 2019 года в 12 час. 00 мин. (по московскому времени).
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Арбитражному суду Воронежской области в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования ч.3 и ч.4 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихиной Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013 к "11" декабря 2019 года в 12 час. 00 мин., а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" Журихиной Ирины Игоревны о приостановлении исполнения судебных актов - удовлетворить, приостановив исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А36-3580/2013 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Ивановой М.Ю.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка