Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-596/2021, А14-17017/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N А14-17017/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 24 марта 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Крыжскoй Л.А.,
судей
Власова Е.В.,
Калуцких Р.Г.,
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Шишкиной Д.И.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
Бочарников А.В. - индивидуальный предприниматель, лично, паспорт;
Бунеев В.И. - представитель ИП Бочарникова А.В., доверенность от 22.03.2021, удостоверение адвоката;
Дегтярева Л.В. - представитель ИП Михайлюка А.Э., доверенность от 19.01.2021, удостоверение адвоката;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бочарникова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А14-17017/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Михайлюк Александр Эликович (далее - ИП Михайлюк А.Э., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бочарникову Андрею Васильевичу (далее - ИП Бочарников А.В.), индивидуальному предпринимателю Мясищеву Дмитрию Анатольевичу (далее - ИП Мясищев Д.А.), индивидуальному предпринимателю Новосельцеву Роману Александровичу (далее - ИП Новосельцев Р.А.) о признании отсутствующим права собственности Мясищева Дмитрия Анатольевича на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 1 552 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:408;
о признании отсутствующим права собственности Бочарникова Андрея Васильевича на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 630 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:409;
о признании отсутствующим права собственности Новосельцева Романа Александровича на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 101 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:410;
об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 36:19:0102037:408, 36:19:0102037:409, 36:19:0102037:410, расположенных по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, о погашении записи о государственной регистрации прав на указанные земельные участки;
о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о характеристиках объекта недвижимости - земельного участка, общей площадью 2 283 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7;
об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 283 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7;
о признании за Михайлюком Александром Эликовичем права собственности на 62/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 283 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7;
о признании за Бочарниковым Андреем Васильевичем права собственности на 407/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 283 кв.м, с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7;
о признании за Мясищевым Дмитрием Анатольевичем права собственности на 500/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 283 кв.м, кадастровый номер 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7;
о признании за Новосельцевым Романом Александровичем права собственности на 31/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 283 кв. м, с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Долаберидзе Николай Вахтангович (далее - ИП Долаберидзе Н.В.), Калашникова Александра Егоровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 (судья Сазыкина А.В.) исковые требования ИП Михайлюка А.Э. удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 (судьи: Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Воскобойников М.С.) решение суда области оставлено без изменений.
Полагая вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными, индивидуальный предприниматель Бочарников Андрей Васильевич (далее - заявитель, кассатор) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что из дополнительного соглашения от 13.12.2011 к предварительному договору купли-продажи 17.06.2010 следует воля истца отказаться от приобретения по договору купли-продажи земельного участка. Как указал заявитель, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в редакции, действующей в спорный период, предусматривал возможность отчуждения части здания без земельного участка. Считает свои права нарушенными также фактом несения убытков за приобретенную долю в праве собственности на земельный участок.
В судебном заседании суда округа ИП Бочарников А.В. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ИП Михайлюка А.Э. считает судебные акты по делу законными и обоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда округа не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 2 283 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:20, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7 (далее - земельный участок 37:20), ранее принадлежал на праве общей долевой собственности Долаберидзе Николаю Вахтанговичу и Мясищеву Анатолию Филипповичу по 1/2 доле каждому, которая соответствовала 1 141, 5 кв.м.
На указанном земельном участке располагается здание общей площадью 652, 2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:61, принадлежащее на праве собственности Мясищеву Анатолию Филипповичу, и здание общей площадью 729,4 кв.м, ранее принадлежавшее на праве собственности Долаберидзе Николаю Вахтанговичу.
17.06.2010 между Долаберидзе Николаем Вахтанговичем (продавец) и Михайлюком Александром Эликовичем (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность (продать), а покупатель принять и оплатить (купить) 4/17 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер 36-36-20/008/2005-117, инвентарный номер 10452 (4-284-6), общей площадью 171, 27 кв.м и 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 37:20, расположенные по адресу: Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7 (пункт 1).
Договор купли-продажи предполагалось заключить не позднее 01.01.2012.
Продажная цена определена сторонами в сумме 4 281 662 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 03.08.2010 подписано дополнительное соглашение, которым изменялись пункты 4 и 5 предварительного договора, продажная цена определена сторонами в сумме 3 345 000 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 23.09.2010 подписано дополнительное соглашение, которым изменялись пункты 4 и 5 предварительного договора, продажная цена определена сторонами в сумме 3 345 000 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 13.11.2010 подписано дополнительное соглашение, которым изменялись пункты 4 и 5 предварительного договора, продажная цена определена сторонами в сумме 3 345 000 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 17.06.2011 подписано дополнительное соглашение, которым изменялись пункты 4 и 5 предварительного договора, продажная цена была определена сторонами в сумме 3 345 000 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 19.08.2011 подписано дополнительное соглашение, которым изменялись пункты 4 и 5 предварительного договора, согласно которому продажная цена была определена сторонами в сумме 3 345 000 руб. из расчета стоимости 1 кв.м помещений в 22 800 руб. и стоимости 1 кв.м земельного участка в 2 200 руб.
Долаберидзе Н.В. 30.09.2011 произведен раздел нежилого здания общей площадью 729, 4 кв.м, в результате которого образовались помещение площадью 140,1 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:355; помещение площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:356; помещение площадью 339,2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:357; помещение площадью 177,9 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:358.
Между Долаберидзе Н.В. (продавец) и Михайлюком А.Э. (покупатель) 20.12.2011 заключен договор купли-продажи нежилого помещения.
В силу пункта 1 названного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить часть нежилого помещения, лит. А, А2, инвентарный номер 10452 (4-284-6), кадастровый (или условный) номер 36-36-20/030/2011-251, общей площадью 140, 1 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7.
Указанная часть нежилого помещения продана за 3 502 500 руб., из которых 1 139 000 руб. уплачены покупателем продавцу полностью из собственных средств до подписания договора, 2 363 500 руб. уплачены за счет кредитных средств (пункт 4 договора).
После заключения 02.05.2012 договора купли-продажи между Долаберидзе Н.В. и Бочарниковым А.В. указанный земельный участок стал принадлежать на праве общей долевой собственности Долаберидзе Н.В. - 1/4 доли, Мясищеву Анатолию Филипповичу - 1/2 доли и Бочарникову А.В. - 1/4 доли.
Мясищев Анатолий Филиппович 04.09.2012 подарил принадлежащую ему 1/2 доли земельного участка Мясищеву Дмитрию Анатольевичу.
Долаберидзе Н.В. 05.07.2012 продал Бочарникову А.В. 7/32 долей земельного участка, а 09.01.2013 оставшуюся 1/32 долю земельного участка подарил Новосельцеву Роману Александровичу, который 11.06.2013 подарил принадлежащую ему долю Новосельцевой Марии Ивановне.
Между Бочарниковым А.В. как собственником 15/32 долей, Новосельцевой М.И. как собственником 1/32 доли и Мясищевым Д.А. как собственником ? доли земельного участка 37:20 заключено соглашение о разделе земельного участка от 20.07.2018, по которому Мясищев Д.А. стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 1 552 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:408; Бочарников А.В. стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 630 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:409; Новосельцева М.И. стала собственником земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, общей площадью 101 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:410;
Мясищеву Д.А. также принадлежит на праве собственности здание общей площадью 652, 2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:61, расположенное по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7.
Новосельцевой М.И. принадлежало на праве собственности помещение общей площадью 72, 2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:356, расположенное в здании на земельном участке, находящемся по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7. Поскольку Новосельцева Мария Ивановна умерла, наследником имущества является Новосельцев Роман Александрович.
Бочарникову А.В. принадлежат на праве собственности помещения общей площадью 339, 2 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:357, расположенные в здании на земельном участке, находящемся по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7.
Калашниковой Александре Егоровне принадлежит на праве собственности помещение общей площадью 177, 9 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:358, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, что соответствует 122/1000 доли в общей долевой собственности на земельный участок 37:20.
Михайлюку А.Э. принадлежит на праве собственности помещение общей площадью 140, 1 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:355, расположенное на первом этаже здания на земельном участке, находящемся по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на тот факт, что приобретя по договору купли-продажи нежилое помещение, он также приобрел 140, 1 кв.м земельного участка 37:20, что соответствует 62/1000 долям (140,1 кв. м/2 283 кв.м), несмотря на отсутствие регистрации данного права в составе общей долевой собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН). Поскольку право собственности на долю в праве на земельный участок возникло в силу закона, образование земельных участков с кадастровыми номерами 36:19:0102037:408, 36:19:0102037:409, 36:19:0102037:410 без соблюдения законных прав и интересов ИП Михайлюка А.Э. противоречит закону.
Определяя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 37:20, истец исходил из площади принадлежащих лицам, участвующим в деле, нежилых помещений в здании общей площадью 729, 4 кв.м и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, ул. Нарского, 7, в связи с чем доля ИП Михайлюка А.Э. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составила 62/1000, доля ИП Бочарникова А.В. - 407/1000, доля Мясищева Д.А. - 500/1000, доля Новосельцева Р.А. - 31/1000.
По мнению суда округа, удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 35 ЗК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), правомерно исходили из того, что по договору купли-продажи от 20.12.2011 ИП Михайлюк А.Э. приобрел в собственность не только часть нежилого помещения, но и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 37:20.
Так, на основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).
По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункта 1 статьи 552 ГК РФ).
В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно этому принципу все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
К спорным правоотношениям подлежит применению подпункт 1 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, согласно которому отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случая отчуждения части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 23.11.2017 N 307-ЭС17-5707, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, данная норма права не может быть истолкована в качестве исключения из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, поскольку данным пунктом урегулированы иные случаи - возникновения права собственности на отдельный самостоятельный земельный участок у покупателя и прекращения соответствующего права у продавца.
В случаях, когда часть здания может быть выделена вместе с частью земельного участка и выделенная часть участка становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно.
Если же при отчуждении помещений в здании выдел земельного участка, влекущий создание нового объекта гражданских прав, осуществить нельзя, совместно с помещениями в здании индивидуально определенный земельный участок продан быть не может в связи с невозможностью его образования, и в таких случаях в силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ земельный участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя.
В силу статей 273, 552 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации", действующей с 03.07.2007, пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при отчуждении собственником здания и земельного участка, на котором оно расположено, помещений в этом здании, у покупателя помещений и продавца возникает режим общей долевой собственности на земельный участок (пункт 4 статьи 244 ГК РФ).
Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (статья 131, пункт 2 статьи 223, пункт 4 статьи 244 ГК РФ).
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Учитывая вышеизложенное, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что неуказание в договоре купли-продажи части нежилого помещения от 20.12.2011 в качестве объекта спорного земельного участка не свидетельствует об отсутствии у продавца намерения произвести отчуждение, а у покупателя приобрести земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Более того, учитывая ранее достигнутые соглашения сторон в рамках предварительного договора купли-продажи (стоимость 1 кв.м. нежилого помещения - 22 800 руб., стоимость 1 кв.м. земельного участка - 2 200 руб.), при общей цене сделки по приобретению нежилого помещения площадью 140, 1 кв.м., равной 3 502 500 руб., следует, что сумма в размере 308 220 руб. была уплачена покупателем именно за права на земельный участок 37:20.
Ввиду данного факта не может быть принята во внимание ссылка кассатора на тот факт, что в дополнительном соглашении от 13.12.2011 к предварительному договору купли-продажи 17.06.2010 истец отказался от приобретения по договору купли-продажи прав на земельный участок.
По мнению суда округа, судами предыдущих инстанций обоснованно отклонен довод ИП Бочарникова А.В. относительно невозможности признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м с кадастровым номером 36:19:0102037:409 ввиду того, что договоры купли-продажи от 23.04.2012 и от 05.07.2012, заключенные между заявителем и Долаберидзе Н.В., не были оспорены, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пунктах 58 - 59 Постановления N 10/22, согласно которой лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При этом суд округа не может не принять во внимание, что цена сделки купли-продажи между ИП Долаберидзе Н.В. и ИП Бочарниковым 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 37:20 составила 1 000 руб.
У окружной коллегии не имеется правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отклонении ссылки ИП Бочарникова А.В. на неподсудность настоящего спора арбитражному суду.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А14-17017/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Крыжскaя
Судьи Е.В. Власов
Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
