Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: Ф10-5957/2020, А23-9267/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А23-9267/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Копырюлин А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Сенкевича Геннадия Константиновича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А23-9267/2019,
УСТАНОВИЛ:
Сенкевич Геннадий Константинович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А23-9267/2019.
Изучив жалобу Сенкевича Геннадия Константиновича и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2020 жалоба оставлена без движения сроком до 27.01.2021, ввиду непредставления доказательств направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.
12.01.2021 в Арбитражный суд Центрального округа через систему "Мой арбитр" поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Обнинскому ГОСП УФССП по Калужской области (сопроводительное письмо с копией почтового отправления).
Письмом Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 Сенкевичу Г.К. разъяснено, что основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2020 про делу N А23-9267/2019 послужило непредставление доказательств направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области. Предложено в срок до 27.01.2021 направить в суд округа соответствующие документы.
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 30.12.2020 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа.
Определение об оставлении жалобы без движения по настоящему делу 30.12.2020 направлено в адрес заявителя, указанный в жалобе (ул. Королева, 16-62, г. Обнинск, 249032), почтовое отправление N 24800055150138 возвращено в суд округа.
Об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было известно, поскольку впоследствии им в суд округа через систему "Мой арбитр" были направлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Обнинскому ГОСП УФССП по Калужской области (сопроводительное письмо с копией почтового отправления)
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 27.01.2021.
Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Сенкевича Геннадия Константиновича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А23-9267/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Копырюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
