Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5939/2020, А14-17736/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А14-17736/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 24.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Морозова А.П.
Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от ТСЖ "Свободы 31"
Любых И.А., представителя (доверенность от 01.10.2020);
от ПАО "Квадра-Генерирующая компания"
от Толубаева В.В.
не явился, извещен надлежаще;
Толубаев В.В., паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Свободы 31" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А14-17736/2019,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Свободы 31" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Воронежская генерация" с иском о взыскании 18 619 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, 1 679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 01.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Толубаев Владислав Владимирович.
В свою очередь, ПАО "Квадра" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Свободы 31" о взыскании 10 602 руб. 65 коп. долга за поставленную в мае, июле 2017 г. тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, в удовлетворении требований ТСЖ "Свободы 31" отказано, встречный иск ПАО "Квадра" удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ТСЖ "Свободы 31" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении основного иска и отказе в удовлетворении встречных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением N 39 от 10.09.2018 ТСЖ "Свободы 31" оплатило ПАО "Квадра" 28 790 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды за август - сентябрь 2017 г. по договору N 4056о от 01.05.2017.
При этом, ТСЖ "Свободы 31" ссылается на то, что в результате счетной ошибки излишне была уплачена сумма в размере 9 718 руб. 73 коп. которая, несмотря на направленную претензию, возвращена не была.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Свободы 31" в суд с иском о взыскании с ПАО "Квадра" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество также указывает, что расчет платы за потребленную тепловую энергию производился ПАО "Квадра" по нормативу, исходя из площади общего имущества - 1 609 кв. м, однако, согласно действующему техническому паспорту БТИ N 6813 на многоквартирный дом N 31 по ул. Свободы г. Воронежа, площадь общего имущества составляет 860, 8 кв. м, соответственно, за август - сентябрь 2017 года ТСЖ "Свободы 31" должно было уплатить ПАО "Квадра" 10 171 руб. 72 коп.
Поскольку фактически было уплачено 28 790 руб. 75 коп., сумма неосновательного обогащения ПАО "Квадра" составила 18 619 руб. 03 коп.
ПАО "Квадра", в свою очередь, обратилось со встречным иском, в котором ссылается на то, что ТСЖ "Свободы 31", являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений дома N 31 по ул. Свободы, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, в связи с чем в его адрес была направлена оферта договора N 4056о на поставку тепловой энергии для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды, который ТСЖ "Свободы 31" подписан не был.
Позднее 31.12.2015 между сторонами был заключен договор N 4056 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, во исполнение которого ПАО "Квадра" в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 поставило товариществу тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях содержания общего имущества, на общую сумму 48 681 руб. 30 коп.
ТСЖ "Свободы 31" перечислило ПАО "Квадра" 38 078 руб. 65 коп. за поставленную в июне, августе, сентябре 2017 года тепловую энергию (требования о взыскании задолженности рассматривались в рамках дел N А14-23775/2017, N А14-18008/2018).
Задолженность за май, июль 2017 года в размере 10 602 руб. 65 коп. ТСЖ "Свободы 31" не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную в мае, июле 2017 года тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды.
При разрешении заявленных требований суды руководствовались ст.ст. 539-547, п. 1 ст. 548, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 424 ГК РФ, а также нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 190-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1 ст. 424 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1670) на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.
Приказом Управления государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2015 N 62/204 для ПАО "Квадра" установлен двухставочный тариф на горячую воду.
При расчете объема тепловой энергии истец исходил из установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 6, 15 Гкал.
В рассматриваемом случае разногласия сторон возникли при определении площади помещений, входящих в состав общего имущества спорного дома.
ПАО "Квадра" при расчете размера платы за тепловую энергию исходило из предоставленного товариществом технического паспорта N 6813 на МКД N 31 по ул. Свободы, в котором указано, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, равна 1 609, 3 кв. м, в том числе уборочная площадь двух лестниц - 860,8 кв. м и уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования - 748,5 кв. м.
ТСЖ "Свободы 31", выражая несогласие с расчетом ПАО "Квадра", указывало на то, что согласно техническому паспорту N 6813 площадь общего имущества многоквартирного дома составляет 860, 8 кв. м.
В обоснование своих исковых требований ТСЖ "Свободы 31" сослалось на справку от 17.03.2020, составленную ИП Исаковым А.А., который 13.03.2020 провел визуальное обследование мест общего пользования (тамбуров, коридоров, лифтовых шахт, лестничных клеток), сведения о которых содержатся в техническом паспорте на жилой дом N 31 по ул. Свободы г. Воронежа, согласно которой сведения о конфигурации и площади мест общего пользования паспорта БТИ соответствуют фактическим. Согласно паспорту БТИ, площадь мест общего пользования составляет - 739, 4 кв. м, в том числе площадь тамбуров, коридоров, лифтов - 339,6 кв. м и площадь лестничных клеток - 399,8 кв. м. При этом в паспорте БТИ, по утверждению ИП Исакова А.А., вместо "Всего по местам общего пользования" ошибочно указано "Всего по лестничным клеткам" 739,4 кв. м.
ТСЖ "Свободы 31" также представило справку БТИ Ленинского района г. Воронежа от 19.05.2020 N 64, в соответствии с которой по состоянию на 08.05.2007 общая площадь мест общего пользования составляет - 739, 4 кв. м, в том числе общая площадь двух лестничных клеток - 399,8 кв. м, общая площадь входных тамбуров, лифтов, коридоров - 339,6 кв. м. Уборочная площадь лестничных клеток в техническом паспорте не учтена.
При этом, допрошенная в качестве специалиста сотрудник БТИ Ленинского района г. Воронежа Локтева Е.Н. пояснила суду что просчитанная по техническому паспорту N 6813 площадь мест общего пользования будет соответствовать 2006 году, так как техпаспорт был составлен в указанный год.
Таким образом, при расчете стоимости тепловой энергии суд правомерно применил площадь исходя из сведений, отраженных в технических паспортах, что является верным и соответствующим Правилам N 354.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные ТСЖ "Свободы 31" доказательства, приняв во внимание пояснения специалиста, суды пришли к обоснованному выводу о том, что справка ИП Исакова А.А. от 17.03.2020 и справка БТИ Ленинского района г. Воронежа от 19.05.2020 N 64 об общей площади мест общего пользования дома N 31 по ул. Свободы г. Воронежа не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (ст.ст. 67, 68 АПК РФ), поскольку содержат сведения об общей площади мест общего пользования спорного многоквартирного дома по состоянию на 13.03.2020 и 08.05.2007 соответственно.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ТСЖ "Свободы 31" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ПАО "Квадра" за счет товарищества.
Бесспорных доказательств того, что в период май, июль, август, сентябрь 2017 года площадь мест общего пользования жилого дома N 31 по ул. Свободы г. Воронежа составляла 860, 8 кв. м, как указано в иске ТСЖ "Свободы 31" или 739,4 кв. м, как указано в справках ИП Исакова А.А. и БТИ Ленинского района г. Воронежа, товарищество не представило.
Ввиду недоказанности факта обогащения ПАО "Квадра" за счет товарищества, исковые требования ТСЖ "Свободы 31" о взыскания неосновательного обогащения обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
Поскольку в части неосновательного обогащения ТСЖ "Свободы 31" отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имелось.
Довод товарищества о том, что судом не учтена сумма 20 337, 25 руб., которая была внесена за май 2017 собственниками квартир является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, что данная сумма является оплатой именно за май, а не за иной месяц 2017 года.
При этом, факт поставки ПАО "Квадра" в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и товариществом документально не опровергнут.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.
Проверив расчет задолженности ПАО "Квадра", суд признали его арифметически верным и правильным.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ПАО "Квадра" о взыскании с ТСЖ "Свободы 31" задолженности за тепловую энергию для нагрева воды, поставленную на общедомовые нужды в мае, июле 2017 года в размере 10 602 руб. 65 коп.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А14-17736/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: А.П. Морозов
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
