Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-5933/2020, А36-11306/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А36-11306/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Леоновой Л.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А36-11306/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 05.11.2020, то есть срок на обжалование истек 11.01.2020 (с учетом нерабочих дней). Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Воронежской области 03.03.2021, следовательно, срок на обжалование пропущен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок (24.12.2020), но была оставлена без движения (определение от 25.12.2020) в связи с нарушением при ее подачи требований п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ, предусматривающих обязательное представление документов об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения не могло быть исполнено в установленный в определении суда срок в связи с неполучением по почте копии определения от 25.12.2021 года. 25.01.2021, при обнаружении указанного определения в картотеке арбитражных дел, общество сразу же исполнило определение суда и 25.01.2021 необходимые документы были направлены в суд по почте.
Поскольку требования суда не были устранены в установленный для этого срок (25.01.2021), кассационная жалобы была возращена на основании определения от 26.01.2021.
Законность определения суда кассационной инстанции о возращении кассационной жалобы от 26.01.2021 года проверена коллегией судей арбитражного суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и оно оставлено без изменения.
Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Более того, они абсолютно идентичные тем доводам, которые являлись предметом оценки судом округа при рассмотрении жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы от 26.01.2021. Никаких иных дополнительных оснований ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах, изначальное своевременное обращение в суд с кассационной жалобой в данном случае не является уважительной причиной его восстановления.
Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (ответчик), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование по делу N А36-11306/2019 отказать.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А36-11306/2019 и приобщенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
