Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2021 года №Ф10-5933/2020, А36-11306/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N А36-11306/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
Смолко С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 по делу N А36-11306/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 возвращена кассационная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" (далее - Заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по настоящему делу.
В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы Заявитель просит отменить его, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Заявителя на принятые по настоящему делу судебные акты первой и апелляционной инстанций определением суда кассационной инстанции от 25.12.2020 была оставлена без движения до 25.01.2021 в связи с тем, что в нарушение п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ к ней не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена в адрес Заявителя по почте 26.12.2020, текст определения был размещен в карточке дела в "Картотеке арбитражных дел" (адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru) 26.12.2020 в 11:25:28 мск.
До 25.01.2021 включительно (срок, установленный определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.12.2020) документы, подтверждающие устранение отмеченных в определении от 25.12.2020 недостатков, в суд кассационной инстанции не поступили; копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная в адрес Заявителя по почте, была возвращена в суд кассационной инстанции отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возврате кассационной жалобы от 26.01.2021.
Обжалуя данное определение, Заявитель ссылается на отсутствие у него сведений об определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
Данный довод является несостоятельным ввиду следующего.
Как указано выше, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена в адрес Заявителя, указанный в кассационной жалобе (398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33) 26.12.2020 заказным почтовым отправлением, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст.122 АПК РФ.
Текст определения был размещен в "Картотеке арбитражных дел" в карточке дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции. Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.
В силу ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Следовательно, в силу положений ст.123 АПК РФ Заявитель был надлежащем образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения и при проявлении должной осмотрительности имел возможность в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.12.2020.
Доводы Заявителя о том, что 25.01.2021 им было направлено в адрес суда кассационной инстанции ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, также несостоятельны.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 30.06.2020 N 13, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч.7 ст.114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Неисполнение требований о представлении в суд кассационной инстанции указанных в настоящем определении приложений к кассационной жалобе будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы (ч.5 ст.280, п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ)
Из карточки дела в "Картотеке арбитражных дел" следует, что указанное ходатайство от 25.01.2021 было направлено Заявителем по почте и поступило в суд кассационной инстанции лишь 02.02.2021, т.е. после возвращения кассационной жалобы.
Таким образом, суд находит, что кассационная жалоба была обоснованно возвращена Заявителю.
Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2021 года по делу N А36-11306/2019 оставить без изменения, жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи
М.Н. Ермаков
Т.В.Лукашенкова
С.И.Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка