Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 декабря 2020 года №Ф10-5927/2020, А84-1614/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А84-1614/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тышкевича Богдана Станиславовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу А84-1614/2016,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бел-Крым" (далее - истец, ООО "Бел-Крым") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техком Севастополь" (далее - ответчик, ООО "Техком Севастополь") с требованием об обязании ответчика снести за свой собственный счет самовольно построенные объекты капитального строительства, а именно: каменную стену, здание гаражных боксов и мастерских, двухэтажное здание, возведенное на пожарном бассейне по адресу: г. Севастополь, ул. Ковпака, 5. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные строения возведены ответчиком самовольно, создают угрозу жизни и здоровью людей, создают угрозу безопасности окружающей среды, препятствуют хозяйственной деятельности истца. Считает, что каменная стена, возведенная ответчиком в непосредственной близости от окон офисного здания, принадлежащего истцу, полностью нарушает инсоляцию, в связи с чем, значительно ухудшает освещенность рабочих мест работников истца.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2016 по делу исковые требования удовлетворены частично. ООО "Техком Севастополь", обязано снести за свой счет каменную стену, возведенную вдоль здания профилактория автоколонны N 1 (литер П) кадастровый номер 91:03:001017:779, принадлежащего ООО "Бел-Крым" по адресу: г. Севастополь, ул. Ковпака, 5 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2016 отменено, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Бел-Крым" удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанными судебными актами, Тышкевич Богдан Станиславович - лицо, не привлеченное к участию в деле, обжаловал их в кассационном порядке.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Из указанной статьи следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы к участию в деле не привлекался. Обжалуемые судебные акты каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.
Таким образом, у Тышкевича Богдана Станиславовича отсутствует право на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Тышкевича Богдана Станиславовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу А84-1614/2016 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья В.Н.Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка