Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-591/2020, А23-6966/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N А23-6966/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Калуцких Р.Г., Крыжской Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Антонова Эльдара Валерьевича (г. Калуга, ОГРНИП 306402532000013, ИНН 402571439510): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "МедСити" (Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 37 В, ОГРН 1174027014633, ИНН 4003038803): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Эльдара Валерьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 3 августа 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А23-6966/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Антонов Эльдар Валерьевич (далее - ИП Антонов Э.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедСити" (далее - ООО "МедСити") с требованиями о взыскании задолженности в размере 236 245 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 490 руб. 92 коп. Также просил взыскать расходы, связанные с рассмотрением спора в судебном порядке.
Арбитражным судом Калужской области 03.08.2020 вынесено определение, которым постановлено исправить опечатку, допущенную в определениях Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2019, 29.10.2019, 20.11.2019, 04.12.2019, 29.06.2020 по делу N А23-6966/2019, изложив требования истца следующим образом: о взыскании задолженности в размере 236 245 руб. 53 коп., процентов в размере 19 490 руб. 92 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя определение Арбитражного суда Калужской области 03.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить вышеуказанные определение и постановление судов, как незаконные.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в определениях от 05.09.2019 (о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства), от 29.10.2019 (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания), от 20.11.2019 (об исправлении опечатки), от 04.12.2019 (о назначении дела к судебному разбирательству), от 29.06.2020 об (исправлении опечатки) суд первой инстанции указал на то, что рассматриваемые в этих определениях вопросы разрешаются по делу N А 23-6966/2019 по исковому заявлению ИП Антонова Э.В. к ООО "МедСити" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01 февраля 2018 года в размере 236 245 руб. 53 коп., процентов в размере 19 490 руб. 92 коп.
Также из материалов дела видно, что ИП Антоновым Э.В. неоднократно в подаваемых в суд документах, в частности, в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению от 04.12.2019, в ходатайствах о приобщении доказательств от 16.10.2019 и от 18.10.2019 приводились ссылки на то, что требования к ООО "МедСити" заявляются им по нормам гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
Применительно к этому судом первой инстанции в определении от 03.08.2020 исправлена опечатка, допущенная в определениях Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2019, 29.10.2019, 20.11.2019, 04.12.2019, 29.06.2020 по делу N А23-6966/2019 путем указания на то, что истцом заявляются требования о взыскании задолженности в размере 236 245 руб. 53 коп., процентов в размере 19 490 руб. 92 коп.
В силу статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (части 3 и 4).
В силу части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
В данном случае суд первой инстанции на основании положений статей 179, 184 АПК РФ правильно исправил допущенные в определениях от 05.09.2019, 29.10.2019, 20.11.2019, 04.12.2019, 29.06.2020 опечатки, не изменяя содержание этих судебных актов.
Определение суда от 03.08.2020 право предпринимателя на судебную защиту, предоставляемую в процедуре правосудия при рассмотрении дела по заявленным в иске требованиям и основаниям, не нарушает.
Приводимые в кассационной жалобе доводы об обратном основаны на ошибочном толковании законодательства.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь отмену оспариваемых судебных актов, не допущены.
Приводимые в кассационной жалобе доводы, по сути, повторяющие доводы апелляционной жалобы, правильно не признанные судом апелляционной инстанции состоятельными, не являются основаниями для отмены оспариваемых определения и постановления судов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 3 августа 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А23-6966/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Р.Г. Калуцких
Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
