Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5907/2020, А83-5886/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А83-5886/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объёме 17.02.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Морозова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в судебном заседании:
Сладкопевцевой Н.Г.
Кузиной И.А.
от истца:
ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт"
от ответчика:
ООО "Альтернативный Севастополь"
от третьего лица:
ООО "МАРИН-ЛАЙН"
Бородко И.А. - представителя (доверенность N 30 от 25.01.2021);
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативный Севастополь" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А83-5886/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативный Севастополь" о взыскании задолженности по договору N 267-Д-ЯТП-17 от 29.12.2017 в размере 142 679, 18 руб., из которых 73 019,03 руб. составляет основной долг и 69 660,15 руб. неустойка (пени) за период с 13.11.2018 по 26.09.2019, а также взыскать неустойку по ставке 0,3% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 27.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО, "МАРИН-ЛАЙН".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ООО "Альтернативный Севастополь" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 29.12.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (порт) и обществом с ограниченной ответственностью "Альтернативный Севастополь" (клиент) был заключен договор N 267-Д-ЯТП-17, по условиям которого порт принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры и по обеспечению судоходства и пребыванию судов в порту г. Ялта и на подходах к нему, при соблюдении клиентом условий настоящего договора и требований Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).
В свою очередь, клиент производит оплату торговых сборов, а также оплачивает дополнительные услуги порта по настоящему договору согласно действующих в порту тарифов (приложение N 1) и условий договора (п.1.3 договора).
Клиент обязан своевременно и полном объеме оплачивать торговые сборы и услуги порта в соответствиями с условиями раздела 3 настоящего договора (п.2.2 договора).
Цену договора составляет вся сумма начислений по настоящему договору, НДС начисляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплата портовых сборов и услуг порта производится клиентом в национальной валюте Российской Федерации на расчетный счет порта ( п. 4.1 договора).
Перечень портовых сборов, порядок их взимания и размер ставок определяется в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 06.11.2014 N 306 "О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 N 387 "Об утверждения перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации", Приказом Федеральной антимонопольной службы от 26.12.2016 N 1874/16 "Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые государственным унитарным предприятием Республики Крым" "Крымские морские порты" в морских портах Феодосия, Евпатория, Ялта", Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.03.2016 N 223/16 "Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации" (п.4.2.1 договора).
Оплата иных услуг порта осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1546 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов, сборов, платы) в сфере железнодорожных перевозок, услуг в морских портах и аэропортах на территориях Республики Крым и г. Севастополя" по действующим тарифам порта, определенным в приложении N 1 к договору.
В соответствии с условиями п.4.9 договора фактическое оказание услуг подтверждается справками или справками-актами, или актами, или нарядами на работу буксира или другими документами выданными портом и подписанными уполномоченными представителями сторон (со стороны порта должностным лицом, со стороны клиента, - лично клиентом либо имеющим право подписи от имени клиента (согласно предоставленных документов, указанных в пункте 2.5.) и является доказательством того, что стороны не имеют взаимных претензий по объему предоставленных услуг.
Как указывает истец, порт надлежащим образом выполнял взятые на себя обязанности, предусмотренные условиями договора, однако, ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства в части осуществления оплаты за оказанные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере 70 019, 03 руб.
Согласно п.7.1 договор действует по 30.04.2018, а в части касающейся выполнения финансовых обязательств - до полного их исполнения.
Оставление ответчиком направленной в его адрес претензии от 20.12.2018 без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим. Спор между сторонами возник из договора оказания услуг от 29.12.2017 N 267-Д-ЯТП-17 и регулируется Федеральным законом от 18.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации", Федеральным законом "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ, Перечнем портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 N 387 (с изменениями и дополнениями), а также Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг ( п.1 ст.781 ГК РФ).
Как установлено судебными инстанциями, ГУП РК "Крымские морские порты", как коммерческая организация, оказывает услуги сферы морского транспорта, в морских портах Республики Крым, по обслуживанию судов, осуществлению операций с грузами, в том числе по перевалке грузов, обслуживанию пассажиров, обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему, обеспечению готовности к проведению аварийно-спасательных работ, обеспечению транспортной безопасности акватории морского порта и иных услуг.
Согласно ст. 18 Закона N 261-ФЗ ФЗ "О морских портах в Российской Федерации" тарифы на услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий, и правила применения таких тарифов устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Размер оплаты услуг в морском порту, не относящихся к сфере естественных монополий, определяется на основании договоров.
В силу положений п.п. 1 и 3 ст. 19 Закона N 261-ФЗ оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы).
В морском порту могут устанавливаться следующие портовые сборы: корабельный; канальный; ледокольный; лоцманский; маячный; навигационный; причальный; экологический; транспортной безопасности акватории морского порта. Перечень портовых сборов, взимаемых непосредственно в каждом морском порту, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (п. 4 ст. 19 Закона N 261-ФЗ).
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 N 387 (в редакции приказа Минтранса России от 06.11.2014 N 306) утвержден перечень портовых сборов, взимаемых в морском порту Российской Федерации - Ялта, а именно: корабельный, лоцманский, маячный, навигационный, экологический, транспортной безопасности и акватории морского порта.
В данном случае, стороны условиями договора от 29.12.2017 согласовали перечень платных услуг, предоставляемых предприятием, в состав которых входили, в том числе: обслуживание судна при бункеровке водой, отпуск воды, обслуживание одной точки подключения к колонке электропитания порта, отпуск электроэнергии, прием и вывоз ТКО и строительного мусора и тому подобное. Указанный перечень согласован сторонами путем свободного волеизъявления, подписан руководителями организаций. При этом, каких-либо разногласий относительно видов, объема и стоимости, предоставляемых портом услуг при добровольном согласовании сторонами перечня услуг и их стоимости, отображенных в приложении N 1 к спорному договору, у сторон не имелось.
В силу п. 1 ст. 18 Закона N 261-ФЗ тарифы на услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий, и правила применения таких тарифов устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2008 N 293 утверждено Положение о государственном регулировании и контроле цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также перечень услуг субъектов естественных монополий в морских портах, цены (тарифы, сборы) на которые регулируются государством.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1546 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов, сборов, платы) в сфере железнодорожных перевозок, услуг в морских портах и аэропортах на территориях Республики Крым и г. Севастополя" (вместе с "Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов, сборов, платы) в сфере железнодорожных перевозок, услуг в морских портах и аэропортах на территориях Республики Крым и г. Севастополя"), до введения в действие цен (тарифов, сборов) на оказание, услуг в морских портах, аэропортах Республики Крым и г. Севастополя в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2008 N 293 "О государственном регулировании цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей", указанные цены (тарифы, сборы) устанавливаются хозяйствующим субъектом, оказывающим такие услуги.
В соответствии с нормами ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В данном случае стороны согласовали условия договора и подписали его без каких - либо разногласий.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение п. 4.9 договора в подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлен наряд на работу буксира N 39 от 05.11.2018 подписанный от истца (порта) - капитаном БК "Каламит" Пруденко С.Г. от ответчика (клиента) - капитаном т/х "Восток" Колесник Ю.Н.
В соответствии с условиями п. 2.4 договора ответчиком на электронную почту истца поданы заявление от 03.11.2018 на заход в порт и заявление от 04.11.2018 на выход из порта т/х "Восток + Лихтер-2", что согласно условиям договора подтверждает агентирование ответчиком указанного судна.
Кроме этого, агентирование баржебуксирного состава МБ "Восток" +баржа "Лихтер" ответчиком, подтверждается письмом капитана морского порта Ялта, в котором указано, что заявка на выход из порта была подана агентом ООО "Альтернативный Севастополь" (исх. N 397/0231 от 22.10.2019).
На основании изложенного, с учетом того, что факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты спорной суммы задолженности со стороны ответчика отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 73 019, 03 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.11.2018 по 26.09.2019 в размере 69 660, 15 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежей порт вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты.
Возражения в отношении приведенного истцом расчета пени ответчиком не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 69 660, 15 руб.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А83-5886/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: А.П. Морозов
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
