Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2020 года №Ф10-589/2017, А09-5621/2016

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: Ф10-589/2017, А09-5621/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-5621/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной Солоденникова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019 об отказе во взыскании задолженности по договору на сопровождение процедуры конкурсного производства и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А09-5621/2016,
УСТАНОВИЛ:
Солоденников Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А09-5621/2016.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в споре главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Пестерева А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 и п.п. 2, 3 ч.4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу Солоденникова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2019 об отказе во взыскании задолженности по договору на сопровождение процедуры конкурсного производства и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А09-5621/2016 без движения до "27" января 2020 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в споре главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Пестерева А.А.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать