Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02 апреля 2021 года №Ф10-588/2021, А14-16521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А14-16521/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Морозова А.П.
Егоровой С.Г.
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца:
ПАО "ТНС энерго Воронеж"
от ответчика:
ООО УК "Жилищный комбинат"
Попов Ю.П. (дов. от 17.07.2020),
Тырыкина О.А. (дов. от 12.11.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный комбинат" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А14-16521/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилищный комбинат" (далее - ООО УК "Жилищный комбинат", ответчик) о взыскании долга за поставленную в мае 2019г. электроэнергию в сумме 361 964 руб. 81 коп., неустойки за период с 26.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 29 769 руб. 44 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Также, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 127 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по делу.
Также с ООО УК "Жилищный комбинат" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 465 рублей.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК "Жилищный комбинат" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "УК "Жилищный комбинат" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные дома электроэнергию.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.11.2018 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилищный комбинат" (исполнитель) был заключен Договор энергоснабжения N 15437 (в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 30.05.2019) (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018, действует до 31.12.2018, с возможностью пролонгации (п. 9.1 Договора).
Во исполнение условий названного Договора истец в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 519 859 руб. 54 коп. и направил ответчику платежные документы.
В соответствии с п. 6.6 Договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
Ответчик оплату поставленного энергетического ресурса произвел частично, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 361 964 руб. 81 коп.
В адрес ответчика направлена претензия N 5465 от 11.07.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате поставленной в мае 2019г. электроэнергии, истец, руководствуясь положениями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) в сумме 29 769 руб. 44 коп., рассчитанную за период с 26.06.2019 по 05.04.2020.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную в мае 2019г. электроэнергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, статьями 44, 161, 162 ЖК РФ, нормами Закона N 35-ФЗ и Правилами N 354 пришли к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за поставленную в спорый период электроэнергию.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Из положений ч.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).
Согласно п. 9 Правил N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из положений п. 2 Правил N 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Из положений п. 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается, и в отношении которых он является управляющей компанией.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил N 354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
С учетом вышеизложенного, арбитражными судами верно указано, что по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Указанный правовой подход соответствует изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
В п. 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование п. 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.
Согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном этим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.
Договор о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 данной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.
ООО УК "Жилищный комбинат", не отрицая, что являлось в спорный период управляющей организацией в отношении 17 многоквартирных домов, ссылалось на то, что собственниками помещений этих домов на общих собраниях были приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с истцом, а протоколы общих собраний в отношении указанных многоквартирных домов направлялись ответчиком в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж", но не были приняты истцом во внимание.
Вместе с тем, судами установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 7 ст. 157.2, п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ в представленных протоколах общих собраний не указана дата заключения собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.
При этом положениями действующего жилищного законодательства не предусмотрено право управляющей организации или ресурсоснабжающей организации самостоятельно определять дату заключения прямых договоров с собственниками и нанимателями в отсутствие их прямого волеизъявления. Такое право предоставлено только общему собранию собственников помещений многоквартирного дома.
Судами верно отмечено, что дата перехода собственников помещений многоквартирного дома на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией не зависит от даты начала деятельности ООО УК "Жилищный комбинат" по управлению тем или иным многоквартирным домом (даты внесения уполномоченным органом изменений в реестр лицензий) или от процедуры смены управляющей организации в конкретном доме, в связи с чем ссылка заявителя на необходимость применения в данном случае пп. "д" п. 17 Правил N 354 обоснованно отклонена судами, поскольку данной нормой регламентированы только случаи, когда в многоквартирном доме не выбран способ управления или отсутствует управляющая организация.
В ответ на письма ответчика с уведомлениями о принятии собственниками решений о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, истец неоднократно сообщал ответчику об отсутствии возможности заключить прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов в связи с отсутствием в протоколах общих собраний даты перехода на прямые расчеты и заключения соответствующих прямых договоров ресурсоснабжения, а также в связи с непредоставлением необходимого комплекта документов для перехода на прямые расчеты с собственниками, что подтверждается представленными в материалы дела письмами ПАО "ТНС энерго Воронеж".
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ срок начала действия договора относится к существенным условиям и при его отсутствии договор считается не заключенным.
Из материалов дела следует, что ни один из представленных ООО "УК "Жилищный комбинат" протоколов общих собраний не содержит даты заключения прямых договоров собственников и нанимателей с ресурсоснабжающей организацией, что заявителем жалобы не оспаривалось.
При этом ПАО "ТНС энерго Воронеж" с целью перенесения срока заключения договоров с собственниками помещений в многоквартирном доме в порядке п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ просило ответчика в 30-ти дневный срок представить необходимые документы для изменения договорных отношений и порядка расчета за электрическую энергию (письма ПАО "ТНС энерго Воронеж" от 07.05.2019, от 28.05.2019 и др.).
Однако данное требование истца оставлено ответчиком без внимания.
В нарушении ч. 11 ст. 161 ЖК РФ по ряду многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, последний не представил истцу реестр потребителей, содержащий данные о собственниках жилых помещений; о номерах приборов учета и показаниях приборов учета на дату заключения индивидуальных договоров энергоснабжения.
Кроме того, в нарушение пп. "ж" п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр, ни к одному из изначально направленных со стороны ответчика в адрес истца протоколов общих собраний не были приложены письменные решения (бюллетени) собственников помещений, предоставление которых является обязательными.
Об указанных недостатках ПАО "ТНС энерго Воронеж" уведомляло ответчика, в том числе письмами от 07.05.2019 N 0401/5926, от 28.05.2019 N 04-01/6769, от 03.06.019 N 04-01/7120, представленными в материалы дела.
Указанными письмами ПАО "ТНС энерго Воронеж" также уведомляло ООО "УК "Жилищный комбинат" о перенесении срока заключения прямых договоров с собственниками помещений по части многоквартирных домов на 3 месяца в порядке пп. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК, в связи с чем довод заявителя о невыполнении истцом требований жилищного законодательства о переносе срока перехода на прямые расчеты с собственниками не соответствует материалам дела.
Довод ООО УК "Жилищный комбинат" о заключении спорного договора энергоснабжения с истцом только в части поставки электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов был предметом исследования арбитражных судов, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен за несостоятельностью, поскольку из подписанного сторонами протокола урегулирования разногласий от 25.01.2019 к настоящему договору следует, что спорный договор был заключен на весь объем электроэнергии, приобретаемой ООО "УК "Жилищный комбинат" для энергоснабжения многоквартирных домов, находящихся в его управлении, что следует из согласованного сторонами предмета договора (раздел 1).
Данный факт подтверждается также заключенными позднее сторонами дополнительными соглашениями к договору, в том числе дополнительным соглашением от 30.05.2019.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела N А14-20753/2019, а аналогичным доводам ответчика, судами дана надлежащая правовая оценка (постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021г. по делу N А14-20753/2019 судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения).
Таким образом, факт поставки истцом в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, электрической энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы делам доказательствами (счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний, ведомостью электропотребления) и по существу, заявителем жалобы не оспаривается.
Разногласия по объему и стоимости поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, у сторон отсутствуют.
Доказательств оплаты в полном объеме поставленной в спорном периоде электроэнергии ответчик, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком полученного в мае 2019 года ресурса и принимая во внимание, что объем поставленной в жилые дома электроэнергии кассатором не оспорен, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 361 964 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, суд также правомерно удовлетворил требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии в виде законной неустойки, рассчитанной за период с 26.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 29 769 руб. 44 коп.
При этом, расчет неустойки проверен судами и признан арифметически верным. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком по существу не был оспорен, контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции также не представлялся, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ ООО "УК "Жилищный комбинат" не заявляло.
Довод жалобы об отсутствии у истца оснований для предъявления требований по Договору энергоснабжения от 12.11.2018 N 15437, противоречит условиям договора, заключенного в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 30.05.2019.
Заявленные истцом судебные издержки в размере 127 руб. 20 коп. за направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции (63 руб. 60 коп. за направление претензий ответчику, 63 руб. 60 коп. за направление искового заявления в адрес ответчика) подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (почтовые квитанции от 16.09.2019, 16.07.2019 и список внутренних почтовых отправлений от 16.07.2019 с отметкой почтового отделения), в связи с чем признаны судом связанными с рассмотрением настоящего дела и правомерно взысканы с ответчика в соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах.
В силу ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А14-16521/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.П. Морозов
С.Г. Егорова
Н.Г. Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка