Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5878/2020, А08-1684/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А08-1684/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Е.В.Власова
Л.А.Крыжской
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Е.А. Рихтер
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "СтройТех-Оскол" - Перминов А.А., представитель по доверенности от 06.09.2019
от индивидуального предпринимателя Ильина Максима Юрьевича - Крахмаль М.С., представитель по доверенности от 26.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТех-Оскол" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А08-1684/2020,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ильин Максим Юрьевич (далее - ИП Ильин М.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (далее - ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ", ответчик) о взыскании 366 800 руб. суммы основного долга по договору на услуги спецтехники N 2 от 17.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020 в размере 13 299 руб. 74 коп., 10 602 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СтройТех-Оскол" обжаловало их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отмене или изменении не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "СтройТех-Оскол" (заказчик) и ИП Ильиным М.Ю. (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники от 17.01.2019 N 2, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты последнего строительной техники (автотранспорта) - КАМАЗ гос. N М242ХР 46 RUS, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются исполнителем при условии получения от заказчика заявки на выделение автотранспорта.
В силу пункта 1.3 договора строительная техника (автотранспорт) предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 1200 рублей одного машино-часа и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники (машино-смены) с учетом НДС (20%).
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД N 1 от 31.01.2019, УПД N 2 от 01.04.2019, а также акты приема-передачи выполненных работ по заключенному договору: от 31.01.2019 на сумму 171 000 руб.; от 01.04.2019 на сумму 124 800 руб.; от 24.07.2019 на сумму 321 000 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений.
Оплата оказанных услуг исполнена заказчиком частично - в сумме 250 000 руб..
Задолженность за данные услуги составила 366 800 рублей.
На требование истца об уплате указанного долга ООО "СтройТехОскол" направило в адрес исполнителя гарантийное письмо N 81 от 24.07.2019 об оплате задолженности в размере 366 800 рублей до 30.09.2019.
В связи с тем, что задолженность в указанный в гарантийном письме срок не оплачена, истец 12.12.2019 направил в адрес ответчика претензию N 1 от 03.12.2019 с требованием погашения задолженности в добровольном порядке.
Отказ в удовлетворении требований, содержащихся в данной претензии, послужил основанием для обращения ИП Ильина М.Ю. в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано выше, факт оказания истцом услуг подтвержден соответствующими актами.
Кроме того, в гарантийном письме N 81 от 24.07.2019 ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом и обязался осуществить ее оплату.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.
При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает, что арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Ильина Максима Юрьевича о взыскании с ООО "СтройТех-Оскол" 366 800 руб. задолженности по договору N 2 от 17.01.2019.
Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика 13 299 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.
Выводы арбитражного суда в этой части в кассационном порядке не обжалуются.
При таких обстоятельствах спора, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020 в размере 13 299 руб. 74 коп..
Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявитель кассационной жалобы считает, что по факту оказания услуг ИП Ильин М.Ю. не выставлял заказчику соответствующие счета на их оплату, а поэтому, как считает ответчик, истцом не доказан период просрочки исполнения обязательств другой стороной договора, учитываемый для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ООО "СтройТех-Оскол" в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны неправомерными, так как срок оплаты оказанных услуг определен условиями договора, который определяется с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.
В остальной части доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданского права, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией также отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А08-1684/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Е.В.Власов
Л.А.Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
