Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5875/2020, А14-4961/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А14-4961/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Бессоновой Е.В., Леоновой Л.В.,
при участии представителей:
от Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023601551071, ИНН 3666016915, ул.Станкевича, д.43, г.Воронеж, 394006) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Федерального научно-производственного центра - публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" (ОГРН 1023602242740, ИНН 3664012810, ул.Малиновского, д.50/7, г. Россошь, Воронежская область, 396655) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального научно-производственного центра - публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А14-4961/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному научно-производственному центру - публичному акционерному обществу Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" (далее - общество) о взыскании 7 856 838,68 руб. капитализированных платежей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, заявление Учреждения удовлетворено, с общества в пользу Фонда взыскано 7 856 838 руб. 68 коп. капитализированных платежей, а также в доход федерального бюджета 62 284 руб. государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, указывая, что судами при принятии решения и постановления нарушены требования норм материального права, поскольку ответчик не отказывался включить сумму капитализированных платежей в промежуточный ликвидационный баланс, которое еще не сформирован ликвидационной комиссией. Кроме того, в соответствии с протоколом заседания ликвидационной комиссии от 18.06.2020 было принято решение об отмене процедуры ликвидации общества.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
29 января 2021 г. посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в суд округа поступило ходатайство общества об отложении судебного заседания с просьбой предоставить обществу возможность участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Суд округа, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения с учетом положений статей 9, 41, 158, 159, части 3 статьи 284, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.
Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, также информация о движении дела в суде кассационной инстанции размещена на информационном сайте Арбитражного суда Центрального округа в системе интернет, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании без использования видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство общества об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на кассационную жалобу, проверив законность судебных актов по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Федеральный научно-производственный центр - публичное акционерное общество Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонде социального страхования (уведомление о регистрации в качестве страхователя юридического лица от 17.08.2017).
Годовым общим собранием акционеров общества принято решение о ликвидации, оформленное протоколом от 04.06.2018 N 1.
Сообщение о принятии решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации 03.10.2018 N 39(704).
Учреждением в адрес ликвидационной комиссии общества направлено письмо от 06.11.2018 N 16-37/3616-2090, содержащее требование о включении его в реестр требований кредиторов либо в промежуточный ликвидационный баланс, а также сведения о лицах, получающих обеспечение по обязательному социальному страхованию, перед которым общество несет ответственность за причинение вреда здоровью, и копии документов, подтверждающих право пострадавших на получение страховых выплат.
Расчет капитализированных платежей произведен Фондом в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 (далее - Методика расчета), и составил 7856838 руб. 68 коп.
Поскольку требование Фонда оставлено обществом без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании, Закон N 125-ФЗ) введено специальное правовое регулирование, гарантирующее гражданам социальное обеспечение в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 125-ФЗ возмещение вреда осуществляется Фондом социального страхования в порядке, предусмотренном названным Законом, путем предоставления всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Застрахованный и иные лица, имеющие право на получение страховых выплат (лица, получившие повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, потерявшие кормильца, и др.), вправе обратиться с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (пункт 2 статьи 15 Закона о социальном страховании).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Закона о социальном страховании средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.
Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.
В силу пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 8 Порядка внесенные капитализированные платежи по решению страховщика направляются для предоставления обеспечения по страхованию и формирования финансовых резервов для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Таким образом, обязанность по внесению юридическим лицом в Фонд капитализированных платежей возникает в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, так как ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы, а Фонд социального страхования Российской Федерации продолжает предоставлять в установленном порядке обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и их разъяснений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Фондом требования.
Суды исходили из того, что Фонд производит страховые выплаты работникам в связи со страховыми случаями, наступившими в период работы в обществе, получившим повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, а также лицам по случаю потери кормильца, факты причинения вреда работникам общества и его ответственность в причинении вреда подтверждены материалами дела, произведенный Фондом расчет размера капитализированных платежей соответствует Методике расчета, обществом не оспорен.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Федеральный научно-производственный центр - публичное акционерное общество Научно-производственный концерн (объединение) "Энергия" находится в стадии ликвидации, доказательств внесения изменений в сведения о состоянии юридического лица, обществом не представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как сводятся к несогласию заявителя с принятыми судебными актами, при этом обществом не приведено мотивированного обоснования неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при рассмотрении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А14-4961/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А. Стрегелева
Судьи
Е.В. Бессонова
Л.В. Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
