Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2021 года №Ф10-5863/2020, А54-10079/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N А54-10079/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Радюгиной Е.А.
Ермакова М.Н.
Без извещения сторон
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ореховой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 по делу N А54-10079/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Орехова Екатерина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А54-10079/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 кассационная жалоба предпринимателя направлена совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Не согласившись с указанным определением, Орехова Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.
В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения сторон.
Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку Ореховой Е.В. заявлены требования о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и Арбитражный суд Центрального округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты по таким делам, суд правомерно передал кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Доводы Ореховой Е.В. о том, что спор о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности не относится к категории дел о защите интеллектуальных прав, в связи с чем обжалуемые ею решение и постановление подлежат пересмотру в кассационном порядке Арбитражным судом Центрального округа, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании правовых норм.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 по делу N А54-10079/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Е.А. Радюгина
М.Н. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка