Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2019 года №Ф10-5863/2019, А48-1944/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: Ф10-5863/2019, А48-1944/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А48-1944/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственности "Таурус Групп" Самсонова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу NА48-1944/2019,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Таурус Групп" Самсонову Вячеславу Алексеевичу (далее - арбитражный управляющий Самсонов В.А., ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, заявленное требование удовлетворено.
Арбитражный управляющий Самсонов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Таурус Групп" Самсонов Вячеслав Алексеевич обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность только в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
За совершенное административное правонарушение арбитражному управляющему Самсонову В.А. назначено наказание в виде предупреждения.
Не соглашаясь с принятыми по настоящему делу судебными актами, арбитражный управляющий Самсонов В.А. основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приводит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственности "Таурус Групп" Самсонова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу NА48-1944/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать