Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5856/2020, А23-2836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А23-2836/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06 июля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А23-2836/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" (далее - ООО "УК "Заводская", общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 06 июля 2020 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года истек 30.11.2020 (29.10.2020 - выходной день), в то время как с настоящей кассационной жалобой общество обратилось 15.12.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на неполучение копий судебных актов по настоящему делу и на нахождение представителя общества Бабичева А.И. на больничном в период с 11.11.2020 по 04.12.2020.
Между тем судебная корреспонденция по настоящему делу, в том числе определение о назначении судебного заседания от 21.05.2020, решение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2020 направлены обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.04.2019, приобщенной к делу Арбитражным судом Калужской области, однако возвращены органом связи с пометкой "истек срок хранения".
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из материалов дела, общество надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, являлось заявителем апелляционной жалобы, представитель общества участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления, в связи с чем общество должно было в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В этой связи доводы общества о нахождении его представителя на больничном не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, при этом доказательств невозможности привлечения иного представителя не имеется.
Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не приведено.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06 июля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А23-2836/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
