Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-585/2021, А48-11708/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N А48-11708/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Крыжской Л.А., Нарусова М.М.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной отвественностью "Фанерный комбинат" (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 67А, оф. 15/2, ОГРН 1163668056089, ИНН 3663117808): Беликова А.С. - представителя по доверенности от 03.03.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОМ" (Орловская область, Орловский район, дер. Становое, ул. Школьная, д. 6К, литер. А1 А3, ОГРН 1045752007674, ИНН 5752035190): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10 августа 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А48-11708/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОМ" (далее - ООО "ТЕХНОДОМ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвественностью "Фанерный комбинат" (далее - ООО "Фанерный комбинат" ) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.08.2016 N 069/ТД ОЗ/032-2017 в размере 151 320 руб. 23 коп., неустойки в размере 56 291 руб. 13 коп. и по договору об оказании услуг от 01.08.2016 N 181-ТД/АТ-32-16 в размере 174 640 руб., неустойки в размере 64 966 руб. 08 коп.
Определением суда от 12.12.2019 исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.08.2016 N 069/ТД ОЗ/032-2017 в размере 151 320 руб. 23 коп., неустойки в размере 56 291 руб. 13 коп. выделены в отдельное производство N А48-13741/2019.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, заявленные требования по настоящему делу N А48-11708/2019 удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Фанерный комбинат" просит отменить обжалуемые судебные акты, как не соответствующие закону.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель ООО "Фанерный комбинат" поддержал кассационную жалобу.
Представители ООО "ТЕХНОДОМ" в суд округа не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между ООО "ТЕХНОДОМ" (исполнитель) и ООО "Фанерный комбинат" (заказчик) заключен договор N 181-ТД/АТ-32-16 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту строительной и лесозаготовительной техники.
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту строительной и лесозаготовительной техники и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ (пункт 1.1).
Стоимость работ согласована сторонами (пункт 3.1).
Оплата производится на основании счета после подписания акта выполненных работ в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2).
Ответственность заказчика установлена сторонами в пункте 6.2 договора и в случае отсутствия оплаты за выполненные работы заказчику начисляется неустойка в размере 0, 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
В подтверждение выполненных работ ООО "ТЕХНОДОМ" представлены копии актов: акт о проведении работ от 07.10.2018 N 412/097 о ремонте двигателя в период с 19.09.2018 по 07.10.2018 с печатью ответчика; акт от 07.10.2018 N 9344 на сумму 174 640 руб. к акту N 412/097 от 07.10.2018 с печатью ООО "Фанерный комбинат".
Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 25.09.2019, а в дальнейшем в суд с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.08.2016 N 181-ТД/АТ-32-16 в размере 174 640 руб., неустойки в размере 64 966 руб. 08 коп.
Суды, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к верному выводу о том, что услуги по договору от 01.08.2016 N 181-ТД/АТ-32-16 на сумму 174 640 руб. оказаны и с учетом этого, руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 333, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили заявленные требования.
Представленным в материалы дела актам от 07.10.2018 N 412/097, от 07.10.2018 N 9344 судами дана правильная оценка.
О фальсификации доказательств путем заявления ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы по делу ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял. Об утрате печати ответчиком не заявлено, доказательств того, что печать незаконно выбыла из владения ответчика, суду также не представлено.
Оснований для иной оценки доказательств, положенных в основу решения суда об удовлетворении иска, у суда кассационной инстанции, проверяющего законность состоявшихся судебных актов, не имеется.
Вопрос о размере неустойки разрешен судами правильно с учетом содержания вышеуказанного договора, при соблюдении требований статей 330, 333 ГК РФ.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку основываются на ошибочном толковании закона и переоценке доказательств.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Орловской области от 10 августа 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А48-11708/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
