Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-5815/2020, А64-2268/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А64-2268/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ФК Пульс" (ОГРН 1025006172267, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.29, эт.2 каб.98)
Петровского К.Е. - представителя (доверен. от 11.08.2020 N 17/2020)
от Мордвиной Г.И. (Тамбовская область, Первомайский район)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А64-2268/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФК Пульс" обратилось к Мордвиной Галине Ивановне с исковым заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аптекасервис" на Мордвину Г.И. и взыскании в пользу ООО "ФК Пульс" задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 1325728руб.53коп., пени в размере 62795руб.15коп., судебных расходов в размере 26885руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ФК Пульс" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2016 по делу N А41-24100/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2016, удовлетворены требования ООО "ФК Пульс" о взыскании с ООО "Аптекасервис" задолженности за поставленный товар в размере 1325728руб.53коп., неустойки в размере 62795руб.15коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26885руб.
ООО "ФК Пульс" получен исполнительный лист от 01.12.2016 ФС N 015330318, который предъявлен в службу судебных приставов в 2019 году.
Исполнительное производство, возбужденное 30.04.2019, было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 05.06.2019 на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с внесением записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица - должника ООО "Аптекасервис". При этом судебный акт должником не исполнен.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-135513/17-103-167Б было удовлетворено заявление ООО "ФК Пульс" о признании ООО "Аптекасервис" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненного судебного акта по делу N А41-24100/2016, и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу N А40-135513/17-103-167Б, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019, производство о банкротстве ООО "Аптекасервис" прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства, и отказом ООО "ФК Пульс" от финансирования процедуры банкротства.
В отношении ООО "Аптекасервис" 18.02.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ за N 7197746087785 о прекращении юридического лица (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент исключения ООО "Аптекасервис" из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества и генеральным директором являлась Мордвина Галина Ивановна.
Ссылаясь на то, что недобросовестное бездействие Мордвиной Г.И. по непредставлению налоговых деклараций привело к признанию ООО "Аптекасервис" фактически прекратившим свою деятельность и исключению из ЕГРЮЛ и, соответственно, привело к невозможности исполнения должником решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2016 по делу N А41-24100/2016, ООО "ФК Пульс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п.2 ст.21.1 Закона).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст. 21.1 Закона).
Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
ООО "ФК Пульс" не опровергнуто, что возражений относительно предстоящего исключения ООО "Аптекасервис" из ЕГРЮЛ ООО "ФК Пульс" в регистрирующий орган не направляло, исключение ООО "Аптекасервис" как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в судебном порядке не оспаривало, несмотря на наличие непогашенной должником задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "ФК Пульс" направило исполнительный лист по делу N А41-24100/2016 в службу судебных приставов только в 2019 году и отказалось от финансирования процедуры банкротства, инициированной им же.
Доказательств того, что ООО "ФК Пульс" предпринимало действия по взысканию спорной задолженности до исключения ООО "Аптекасервис" из ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется, в связи с чем довод кассационной жалобы, в котором общество настаивает на обратном, является безосновательным.
Таким образом, сам кредитор не возражал против исключения последнего из ЕГРЮЛ и фактически отказался от возможности взыскания задолженности с ООО "Аптекасервис".
Судами также установлено и подтверждено материалами дела, что запись в ЕГРЮЛ о том, что Мордвина Г.И. является участником, внесена 09.06.2016, генеральным директором - 08.07.2016, а неисполнение договорных обязательств ООО "Аптекасервис" (последняя поставка 01.04.2016) допущено до возникновения у Мордвиной Г.И. полномочий участника общества и генерального директора.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали обоснованный вывод, что ООО "ФК Пульс" не представлено доказательств наличия совокупности условий для привлечения Мордвиной Л.И. к субсидиарной ответственности, в том числе, доказательств причинно-следственной связи между ее действиями и возникновением спорной задолженности, доказательств, подтверждающих совершение Мордвиной Л.И. недобросовестных и неразумных действий, как руководителем ООО "Аптекасервис", и свидетельствующих о наличии у нее умысла или грубой неосторожности, направленных на исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц с целью неисполнения обязательств перед контрагентами, в том числе неисполнения указанного решения суда при наличии возможности такого исполнения.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а только выражают несогласие с выводами судов, в связи с чем отклоняются.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А64-2268/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
