Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2021 года №Ф10-5810/2020, А68-10157/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N А68-10157/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.,
судей
Андреева А.В.,
Ахромкиной Т.Ф.,
при участии в судебном заседании:
от Алавердова Э.М.
от конкурсного управляющего
от кредитора ООО "ТД "Агроторг"
представителя Пронского Д.О. по доверенности от 01.01.2021;
представителя Лютова Д.С. по доверенности от 30.06.2020;
представителя Гатиятовой Е.Н. по доверенности от 04.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Алавердова Эмраза Мамедовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А68-10157/2016,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Эмзар Мамедович (далее - заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сорочинка" (далее - должник, 301476, Тульская область, Плавский район, с. Сорочинка, ул. Центральная, д. 25, ИНН 7132500250, ОГРН 1097154001724) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по расторжению:
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/2 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/3 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/4 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/5 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/6 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/7 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства обременённого залогом N 1/8 от 20.01.20;
- договора купли-продажи недвижимого имущества обременённого залогом N 1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи сельскохозяйственной техники обременённой залогом N 1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи недвижимого имущества необременённого залогом N 1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи оборудования лот N 1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи прав аренды от 20.01.20;
- договора купли-продажи сельскохозяйственной техники необременённой залогом N 2 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/1 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/2 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/3 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/4 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/5 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/6 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/7 от 20.01.20;
- договора купли-продажи транспортного средства необременённого залогом N 2/8 от 20.01.20, заключенных между должником ООО "Сорочинка" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Алавердовым Э.М. (покупатель) по результатам проведения торгов в форме публичного предложения (код электронных торгов 8774-ОТПП).
К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции привлечены ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения N 8604 и ООО "Агроторг Урожайное".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2020 (судья Гнездовский С.Э.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 (судьи Григорьева М.А., Волошина Н.А., Тучкова О.Г.), заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Алавердова Э.М. о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договоров купли-продажи, заключенных между должником ООО "Сорочинка" в лице конкурсного управляющего Рогова Н.И. и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Алавердовым Э.М. по результатам проведения торгов в форме публичного предложения оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, индивидуальный предприниматель глава КФХ Алавердов Э.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что расторжение договоров купли-продажи приведёт к дальнейшему росту текущей задолженности, повлечёт за собой дополнительные расходы на проведение новых торгов, при этом, конкурсным управляющим Роговым Н.И. предложено утвердить изменения в Положение о порядке продажи имущества должника, установив цену отсечения в размере 48 515 775 руб., то есть на 22, 5% ниже той цены, по которой Алавердов Э.М. оплатил спорное имущество, кроме того, конкурсным управляющим ООО "Сорочинка" Роговым Н.И. была предоставлена заведомо недостоверная информация относительно состояния предметов договоров купли-продажи, так, фактически имущество находится в непригодном к эксплуатации состоянии, а часть имущества вовсе отсутствует, вследствие чего, Алавердову Э.М. потребовалось дополнительное время на поиск и предоставление в залог ПАО Сбербанк иного имущества, не являющегося предметами договоров купли-продажи, заключенных между Алавердовым Э.М. и должником.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 приняты обеспечительные меры в отношении имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи имущества по лоту N 1 от 20.01.2020.
Также определением от 11.02.2021 произведена замена судьи Гладышевой Е.В. на судью Андреева А.В.
Представитель Алавердова Э.М. в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "ТД "Агроторг" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2016 заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сорочинка" принято к производству и определением 05.05.2017 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюльдин Владимир Владимирович.
Решением от 14.12.2017 ООО "Сорочинка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюльдин В.В.
Впоследствии определением от 25.04.2018 Дюльдин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Николай Иванович.
Как установлено судами и следует из материалов дела, торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Сорочинка" на электронной торговой площадке "Новые информационные сервисы" (http://www.nistp.ru) состоялись 18.12.2019 (код торгов 8474-ОТ1Ш Лот N 1). Покупателем имущества должника стал индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Э.М. с ценовым предложением 62 601 000 руб.
При этом, необходимое количество личных средств у заявителя в свободном доступе отсутствовало.
Полагая, что кредитные средства ему будут предоставлены, заявитель уплатил за задаток в размере 7 922 310 руб. 03 коп. и подал организатору торгов предложение о приобретении имущества должника по цене 62 601 000 руб.
Между ООО "Сорочинка" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Алавердовым Э.М. (покупатель) по результатам электронных торгов заключены договоры купли-продажи имущества должника от 20.01.2020, по условиям которых оплата покупателем имущества производится в течение 30 дней с даты подписания договора.
В день заключения указанных договоров (20.01.2020) индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Алавердовым Э.М. перечислено продавцу 4 678 689 руб.
Впоследствии индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Э.М. обратился к конкурсному управляющему ООО "Сорочинка" письмом от 21.02.2020 N 28, в котором просил продлить срок оплаты по договорам до 18.03.2020. К данному письму прилагалось сообщение ПАО Сбербанк об одобрении кредита в сумме 50 000 000 руб. для приобретения основных средств - объектов движимого и недвижимого имущества. При этом покупатель индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Э.М. являлся единственным участником торгов в форме публичного предложения.
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Э.М. 16.04.2020 (в день поступления кредитных денежных средств на счет) перечислил должнику 50 000 000 руб.
После оплаты кредитными средствами 50 000 000 руб. 17.04.2020 покупатель обратился к конкурсному управляющему ООО "Сорочинка" с письмом, в котором объяснил причины задержки кредитования, однако узнал об одностороннем отказе от договоров.
Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника не сообщил индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Алавердову Э.М. достоверные сведения о предмете договоров, в связи с чем, последний и допустил нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи имущества ООО "Сорочинка", индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алавердов Э.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 10, 308.1, 308.2, 314, 327.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, заявитель, являющийся победителем торгов по продаже имущества должника, в качестве односторонней сделки оспаривал действие конкурсного управляющего по одностороннему расторжению договоров купли-продажи, заключенных по результатам их проведения.
Факт существенного нарушения сроков полной оплаты имущества (в течение 30 дней с даты заключения договоров от 20.01.2020) заявителем не оспаривался. Как указал заявитель, в полном объеме имущество оплачено 16.04.2020.
Вместе с тем, уже 17.03.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 4828298) опубликовано уведомление о расторжении конкурсным управляющим должника заключённых с заявителем 20.01.2020 договоров купли-продажи, то есть почти за месяц до полной оплаты заявителем имущества.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что квалификация действия управляющего по одностороннему расторжению договоров в качестве злоупотребления правом на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможна.
Обязанность конкурсного управляющего расторгнуть договоры в случае нарушения покупателем обязательств по оплате реализуемого из конкурсной массы имущества следует из п. 19 ст. 110 и ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При продаже части имущества должника оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.
В случае реализации на торгах имущества несостоятельного должника помимо прочего должны применяться нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока в соответствии с принципами конкурсного производства, направленного на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.
Отвечая на вопросы суда об экономической целесообразности расторжения договора и возвращения заявителю денежных средств, конкурсный управляющий пояснил, что суммы внесенного задатка достаточно для оплаты проведения торгов, и одностороннее расторжение договора не снизит размер удовлетворения требований кредиторов. При этом конкурсный управляющий указал на согласие кредиторов с предпринятыми управляющим действиями по одностороннему расторжению договоров.
Кроме того, в деле имеются пояснения представителя кредитора должника - ООО "ТД Агроторг", согласно которым кредитор намерен оставить имущество за собой, а его сотрудниками подготовлен проект решения об этом, он планируется к передаче на согласование для принятия и оформления управленческого решения после разрешения настоящего спора. Кредитор также пояснил, что передача данного проекта на согласование до рассмотрения настоящего спора невозможна в связи с отсутствием правовой определенности в отношении спорного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, довод заявителя кассационной жалобы о том, что расторжение договоров купли-продажи приведёт к дальнейшему росту текущей задолженности, нарушит права уполномоченного органа, как кредитора, на скорое и наиболее полное удовлетворение требований, а также повлечёт за собой дополнительные расходы на проведение новых торгов по более низкой цене, отклоняется судебной коллегией. При этом следует отметить, что возможно нарушение прав кредиторов в деле о банкротстве не может служить основанием для оспаривания соответствующих действий конкурсного управляющего участником торгов, который вправе защищать только свои законные интересы.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку срок исполнения обязательства по оплате приобретаемого имущества был пропущен, обязательство по оплате не является ни альтернативным (ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни факультативным (ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), оно не обусловлено наступлением зависящего от конкурсного управляющего условия (ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), правовые основания для признания недействительным действия конкурсного управляющего должника по одностороннему расторжению договоров на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Риски связанные с отсутствием предоставления финансирования в срок, позволяющий произвести оплату, не могут быть отнесены на ООО "Сорочинка" в лице конкурсного управляющего, а относятся на покупателя, в том числе те риски, которые связанны с необходимостью предоставления того или иного залогового обеспечения, являющегося по сути одним из согласованных заявителем и ПАО Сбербанк условий предоставления кредита.
Указанные заявителем и ПАО Сбербанк доводы и фактические обстоятельства, приведшие к задержке оплаты имущества должника с период с 20.02.2020 по 16.04.2020, применительно к отношениям из договоров купли-продажи, также находились в сфере рисков, контроля, заботливости и осмотрительности именно покупателя.
Ссылки на ограничения, связанные с эпидемиологической ситуацией обоснованно отклонены судами, поскольку срок оплаты имущества наступил 20.02.2020, то есть более чем за месяц до введения соответствующих ограничений.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что конкурсным управляющим ООО "Сорочинка" Роговым Н.И. была предоставлена заведомо ненадлежащая информация относительно состояния предметов договоров купли-продажи, так, фактически всё имущество находится в непригодном к эксплуатации состоянии, а часть имущества вовсе отсутствует, вследствие чего, Алавердову Э.М. потребовалось дополнительное время на поиск и предоставление в залог ПАО Сбербанк иного имущества, не являющегося предметами договоров купли-продажи, заключенных между Алавердовым Э.М. и должником, отклоняются судебной как несостоятельные, поскольку Алавердов Э.М. имел как право, так и фактическую возможность осмотреть имущество должника, выставленное на торги, и в случае, если состояние имущества не соответствует его ожиданиям, отказаться от участия в торгах.
Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра имущества от 25.09.2020, проведенный совместно с залогодержателем ООО "ТД "Агроторг", согласно которому все имущество, входящее в состав лота N 1, имеется в наличии. В отношении технического состояния имущества, Алавердовым Э.М. не представлено доказательств непригодности имущества для использования его по назначению.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно оставили без удовлетворения заявленное индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Алавердовым Э.М. требование.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020, в силу ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 96, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А68-10157/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020, в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги и заключать договор (договоры) купли-продажи имущества по лоту N 1 (земельный участок с кадастровым N 71:17:000000:135, площадью 13 662 900 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, д. 25; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:622. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1ж; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:612.Тульская область. Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Волковская, стр. 1а; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:613. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Волковская, стр.4а; нежилое здание пожарного депо с пристройкой и гаражем. кадастровый N 71:17:000000:624.Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр. 1а; нежилое здание пункта технического облуживания с холодной пристройкой, кадастровый N 71:17:040105:614. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр. 1а; нежилое здание материального склада с холодной пристройкой, кадастровый N 71:17:040105:628. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.27; нежилое здание склада горюче-смазочных материалов, кадастровый N 71:17:040105:617. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1а; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:630. Тульская область. Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, д.25; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:627. Тульская область. Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.27; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:615. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка. ул. Центральная, стр. 1а; нежилое здание гаража для автомобилей с пристройкой, кадастровый N 71:17:000000:694. Тульская область, Плавский р-н. с. Сорочинка, ул. Центральная, стр. 1а; нежилое здание, коровник, кадастровый N 71:17:040105:619. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1 г: нежилое здание зерносклада, лит. Б, кадастровый N 71:1 7:040105:625.Тульская область. Плавский р-н. с. Сорочинка. ул. Центральная, стр.27; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:621. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1е; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:620. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1 д; нежилое здание зерносушилки, кадастровый N 71:17:040105:624. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка. ул. Центральная, стр.27; нежилое здание склада запчастей с холодной ирис тройкой, кадастровый N 71:17:040105:616. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр. 1а; нежилое здание столовая, кадастровый N 71 Л 7:040207:1 62. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Молодежная д.3; нежилое здание зерносклада, кадастровый N 71:17:040105:626. Тульская область, Плавский р-н. с. Сорочинка. ул. Центральная, стр.27; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040105:618. Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.1в; нежилое здание зерносклада с весовой, кадастровый N 71:17:040105:623. Тульская область. Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, стр.27; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040104:36. Тульская область, Плавский р-н, пос. Первое Мая, строение 11а; нежилое здание, кадастровый N 71:17:040104:37. Тульская область, Плавский р-н, пос. Первое Мая, строение 11 Б; нежилое помещение, кадастровый N 71:10:010305:427, расположенное по адресу: Тульская область, р-н Каменский, с/о Архангельское, с. Ситово, д. 1; нежилое здание, столовая, кадастровый N 71:10:010305:339. расположенное по адресу: Тульская область, Каменский район, с. Ситово: жилой дом. кадастровый N 71:10:010207:46, расположенный по адресу: Тульская область, Каменский район, МО Кадновское, с. Ситово; Вспушиватель GT-54 ОН; Грабли колесно-пальцевые RCS 10; Грабли колесно-пальцевые RCS 10; Дискатор БДМ-4 N 3155, 2007г.в.; Дискатор БДМ-4; Дискатор БДМ-4 N 3154, 2007г.в.; Жатка валовая навесная ЖВН-6Б; Жатка валовая навесная ЖВН-6Б; Жатка валовая навесная ЖВН-6Б; Зернометатель ЗМ-60; Кормораздатчик ИСКР-12; Корыто к транспортеру ТСН-ЗБ; Корыто к транспортеру ТСН-ЗБ; Корыто к транспортеру ТСН-ЗБ; Косилка ЖТТ-2, 1 "Стриж"; Косилка ЖТТ-2.1 "Стриж"; Культиватор КРН-5,6; Культиватор КСУ-6; Культиватор КСУ-6; Машина вторичной очистки зерна МС-4,5; Метатель зерна ЗМ-80-0.1: Опрыскиватель; Опрыскиватель; Охладитель молока 4000Л; Охладитель молока 4000Л; Очиститель вороха самопередвижной ОВС 25; Очиститель вороха самопередвижной ОВС 25; Плуг 8-корпусной ПЛН-8-40; Плуг 8-корпусной ПЛН-8-40; Плуг 8-корпусной ПЛН-8-40; Плуг "Грегуар Бессон"; Плуг "Грегуар Бессон"; Погрузчик зерна на МТЗ ПЗН-200: Пресс-подборщик рулонный ПР-145С; Пресс-подборщик рулонный 11Р-145С; Прицепной кормоуборочный комбайн КСД-2,2; Разбрасыватель минеральных удобрений: Сеялка автоматическая универсальная СПУ-6ЛДУ; Сеялка автоматическая универсальная СПУ-6ЛДУ; Сеялка зерновая СЗ-5,4; Сеялка зерновая СЗ-5.4: Сеялка зерновая СЗ-5.4: Сеялка пневматическая универсальная УПС-8; Сеялка пневматическая универсальная УПС-8: Сеялка-культиватор "Флексикойл" ST 820; Стойловое оборудование для привязного содержания на ФКРС; Стойловое оборудование для привязного содержания на ФКРС; Транспортер ТСН-ЗБ; Транспортер ТСН-ЗБ; Транспортер ТСН-ЗБ; Транспортер ТСН-ЗБ; Установка доильная АДМ 200; Установка доильная АДМ 200; Прицеп КАМАЗ с надставленными бортами НЕФАЗ-8560-012-0, госномер АЕ 0931 71; Прицеп КАМАЗ с надставленными бортами НЕФАЗ-8560-012-02, госно.мер АЕ 0933 71; Прицеп КАМАЗ с надставленными бортами НЕФАЗ-8560-012-02, госномер АЕ 0932 71; Автосамосвал КАМАЗ (г/п от 14 тн до 3-х ст. разгр.), номер ГРЗ К 014ЕС 71, 2007 года выпуска; Автосамосвал КАМАЗ (т/и от 14 тн до 3-х ст. разгр.), номер ГРЗ К 012ЕС 71. 2007 года выпуска; Автомобиль грузовой бортовой КАМАЗ 5320, номер ГРЗ К 013ЕС 71. 2007 года выпуска; Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б, номер ГРЗ 0704 ТН 71. 2006 года выпуска: Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, номер ГРЗ 0706 ТН 71. 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, номер ГРЗ 6616 ТА 71, 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б. номер ГРЗ 0708 ТН 71. 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б. номер ГРЗ 0705 ТН 71, 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, номер ГРЗ 0703 ТН 71, 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, номер ГРЗ 0702 ТН 71, 2006 года выпуска; Кормоуборочный комбайн РСМ-100 "ДОН 680М", номер ГРЗ 6617 ТА 71, 2007 года выпуска; Трактор ДТ-75ДЕРС-4 с бульдозерным отвалом, номер ГРЗ 0712 ТН 71, 2006 года выпуска; Трактор МТЗ Беларус 82,1, номер ГРЗ 0711ТН 71, 2006 года выпуска; Трактор МТЗ-1221, номер ГРЗ 6619ТА 71, 2006 года выпуска; Трактор МТЗ-1221, номер ГРЗ 6620ТА 71, 2006 года выпуска; Трактор МТЗ-82,1, номер ГРЗ 6615ТА 71, 2006 года выпуска; Трактор МТЗ Беларус 82.1. номер ГРЗ 0709ТН 71, 2006 года выпуска; Трактор NEW HOLLAND Т8040, номер ГРЗ 6593ТА 71, 2006 года выпуска; Трактор NEW HOLLAND Т8040, номер ГРЗ 6592ТА 71, 2006 года выпуска; Комбайн NEW HOLLAND С 86090, номер ГРЗ 6591 ТА 71, 2007 года выпуска; Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, номер ГРЗ 9227 ТН 71, 2006 года выпуска; Зерноуборочный комбайн У-281 "Марал-125", номер ГРЗ 0617 ТН 71. 2007 года выпуска; Трактор К-744Р, номер ГРЗ 0714 ТН 71, 2007 года выпуска; Трактор К-744Р, номер ГРЗ 0715 ТН 71, 2007 года выпуска; Автосамосвал ММЗ-ЗИЛ-45065К, номер ГРЗ Н981ТВ71, 2007 года выпуска; Автосамосвал ММЗ-ЗИЛ-45065К номер ГРЗ Н982ТВ71, 2007 года выпуска; Погрузчик AGRI FERMER, номер ГРЗ 0782 ТН 71, зав. N N BC1841434, 2010 года выпуска; Дискатор БДМ- 4х4П с сист. шл. кат. ШКС-4.00.0. 2006 г.. инв. N 100 (договор о залоге оборудования N 130106/0001-5 от 09.01.2013 г.); Земельный участок с кадастровым N 71:17:040101:231, площадью 4 643 600 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, МО Камынинское, восточнее с. Сорочинка. Право собственности; Право аренды земельного участка с кадастровым N 71:17:040201:332, площадью 1 896 500 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, МО Камынинское Плавского района, в 3,3 км на запад от здания конторы в с. Сорочинка. Право долгосрочной аренды.; Право аренды земельного участка с кадастровым N 71:17:040201:299, площадью 438 400 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, д. 25. Право долгосрочной аренды.; Право аренды земельного участка с кадастровым N 71:17:040201:298. площадью 1 990 100 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский р-н, с. Сорочинка, ул. Центральная, д. 25. Право долгосрочной аренды.; Нежилое здание, котельная, кадастровый N 71:17:040105:629, общей площадью 28,4 кв. м, расположенное по адресу: Тульская область, Плавский район, МО Камынинское, с. Сорочинка, ул. Центральная, д. 25.; Автомобиль LADA 212140; Автосамосвал КАМАЗ (г/п от 14 тн до 3-х ст. разгр.); Автомобиль ЗИЛ 431412650 АЦ 40; Автомобиль КАВЗ 3270; Автомобиль DAEWOO NEXIA; Трактор МТЗ Беларус 82,1; Трактор К-701; Автомобиль ГАЗ 53 АЦ48; Трактор МТЗ-80,1; Трактор МТЗ-80Л; Трактор Т-150К; Холодильник Атлант МХ2823-80; Аэратор A3-1500 + пульт управления; Аэратор A3-1500 + пульт управления; Водонагреватель; Водораздатчик ВУ; Жатка для комбайна ДОН-680; Жатка ЖВН-6: Зернометатель ЗМ-60; Компьютер в сборе; Культиватор КПС-4,2; Культиватор КПС-4,2; Культиватор КПС 4-Г; Очиститель-охладитель молока; Погрузчик фронтально-перекидной ТФ-1,2 ДТ-75; Разбрасыватель минеральных удобрений; Разбрасыватель минеральных удобрений; Сварочный агрегат; Сверлильный станок; Система параллельного вождения; Токарный станок; Транспортер ТСН-2Б; Протравитель 11С-1; Погрузчик Д-561Б; Агрегат ТЭН 4540 FHR-SP; Зарядное устройство; Зернодробилка; Насос для перекачки молока; Плуг 8-корпусной ПЛН-8-40; Пресс-подборщик; Автомобиль УАЗ-2206 8 мест, госномер К331НХ71; Автомобиль ГАЗ 53 АЦ 48, госномер Е916УН71; "Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем -разбрасывателем"; Прицеп кормораздатчик "Ванюша"; Прицеп кормораздатчик "Ванюша"; Трактор К-702М ПК-6 (разукомплектован)), а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, МРЭО ГИБДД, Управлению Гостехнадзора совершать регистрационные действия в отношении указанного выше имущества, являющего предметом торгов, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка