Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2021 года №Ф10-5800/2020, А62-2998/2020

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: Ф10-5800/2020, А62-2998/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А62-2998/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Система" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А62-2998/2020 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Система" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 15.01.2021 в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
12.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Ай Ти Система" представлена копия платежного поручения от 11.01.2021 N 6, подтверждающая уплату государственной пошлины.
Между тем, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 документов в целях устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не представлено.
Поскольку в установленный срок до 15.01.2021 все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.01.2021 N 6 при подаче настоящей жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Система" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А62-2998/2020 заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Система" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2021 N 6.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 23 листах.
Судья Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать