Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июня 2020 года №Ф10-5770/2018, А08-7356/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А08-7356/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ивановой М.Ю.
Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от Кравченко Д.В.:
от ООО "Профит":
от конкурсного управляющего
ООО ТД "ЮКОН" Кудинова Д.Г.:
Мартиросян А.Г. - представитель,
доверенность от 21.02.2020;
Сопов Е.А.- представитель,
доверенность от 20.01.2020;
Кудинов Д.Г., паспорт;
от финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю.:
Хапилин А.В.- представитель,
доверенность от 01.06.2020;
от иных участвующих в деле лиц:
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационные жалобы Кравченко Д.В., Галстяна А.Б., ООО "Профит", конкурсного управляющего ООО "ТД Юкон" Кудинова Д.Г., финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А08-7356/2015,
установил:
ООО ТД "ЮКОН" 18.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" на ООО ТД "ЮКОН" в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравченко Д.В.
Определением суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Архипелаг".
ООО ТД "ЮКОН" 26.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" в реестре требований кредиторов должника Кравченко Н.В. на правопреемника ООО ТД "ЮКОН" на сумму 1355987,53 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 заявления ООО ТД "ЮКОН" о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" на ООО ТД "ЮКОН" в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравченко Д.В. объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, заявление конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" удовлетворено в части. Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) по делу N А08-7356/2015, заменен конкурсный кредитор ООО "Профит" на его процессуального правопреемника ООО ТД "ЮКОН" в сумме основного долга - 21 306 514,40 руб. и 1 013 809,99 руб. - процентов. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А08-7356/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" удовлетворено в части. Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) по делу N А08-7356/2015, заменен конкурсный кредитор ООО "Профит" на его процессуального правопреемника ООО ТД "ЮКОН" в сумме основного долга - 1 535 142,21 руб. и 506 904,99 руб. - процентов. Требования ООО ТД "ЮКОН" в сумме 2 042 047,02 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Кравченко Д.В. после удовлетворения требований кредитора ООО "Профит", включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение суда от 01.08.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кравченко Д.В., конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" Кудинова Д.Г., ООО "Профит", финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю., Галстяна А.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Кравченко Д.В., Галстян А.Б., ООО "Профит", конкурсный управляющий ООО "ТД Юкон" Кудинов Д.Г., финансовый управляющий Кравченко Д.В. Являнский В.Ю. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2019 жалобы приняты к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании под председательством судьи Ахромкиной Т.Ф., удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Определением от 17.01.2019 произведена замена председательствующего судьи Ахромкиной Т.Ф. на судью Ипатова А.Н.
Определением суда округа от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб было отложено на 25.02.2020 на 15 час. 30 мин.
Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа Гладышевой Е.В. от 20.02.2020, в связи с нахождением в отпуске судьи Ипатова А.Н., произведена замена председательствующего по делу судьи Ипатова А.Н. на судью Ахромкину Т.Ф.
Определением суда округа от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб было отложено на 18.03.2020 на 14 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 09.04.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 13.05.2020 на 14 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2020 судебное заседание перенесено на 09.06.2020 на 16 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие у Арбитражного суда Центрального округа и Арбитражного суда Белгородской области возможности проведения видеоконференц-связи, суд округа считает возможным проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 163, 184 АПК РФ,
определил:
1. Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Кравченко Д.В., Галстяна А.Б., ООО "Профит", конкурсного управляющего ООО "ТД Юкон" Кудинова Д.Г., финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А08-7356/2015 до "15" июня 2020 до 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул.Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
2. Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения указанной кассационной жалобы.
3. Известить лиц, участвующих в деле, о явке в Арбитражный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, г. Белгород, Народный бульвар, д. 135, для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи с учетом того, что проведение судебного заседания назначено на "15" июня 2020 года на 12 час 30 мин. по московскому времени.
4. Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области для рассмотрения данной кассационной жалобы, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
5. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Белгородской области суд, в отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи М.Ю. Иванова
Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка