Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 мая 2020 года №Ф10-5770/2018, А08-7356/2015

Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-5770/2018, А08-7356/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А08-7356/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В. ., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о переносе рассмотрения кассационных жалоб Кравченко Д.В., Галстян А.Б., ООО "Профит", конкурсного управляющего ООО "ТД Юкон" Кудинова Д.Г., финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А08-7356/2015,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД "ЮКОН" 18.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" на ООО ТД "ЮКОН" в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравченко Д.В.
Определением суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Архипелаг".
ООО ТД "ЮКОН" 26.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" в реестре требований кредиторов должника Кравченко Н.В. на правопреемника ООО ТД "ЮКОН" на сумму 1355987,53 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 заявления ООО ТД "ЮКОН" о замене конкурсного кредитора ООО "Профит" на ООО ТД "ЮКОН" в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравченко Д.В. объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, заявление конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" удовлетворено в части. Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) по делу N А08-7356/2015, заменен конкурсный кредитор ООО "Профит" на его процессуального правопреемника ООО ТД "ЮКОН" в сумме основного долга - 21 306 514,40 руб. и 1 013 809,99 руб. - процентов. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А08- 7356/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" удовлетворено в части. Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) по делу N А08-7356/2015, заменен конкурсный кредитор ООО "Профит" на его процессуального правопреемника ООО ТД "ЮКОН" в сумме основного долга - 1 535 142,21 руб. и 506 904,99 руб. - процентов. Требования ООО ТД "ЮКОН" в сумме 2 042 047,02 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Кравченко Д.В. после удовлетворения требований кредитора ООО "Профит", включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение суда от 01.08.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кравченко Д.В., конкурсного управляющего ООО ТД "ЮКОН" Кудинова Д.Г., ООО "Профит", финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю., Галстяна А.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Кравченко Д.В., Галстян А.Б., ООО "Профит", конкурсный управляющий ООО "ТД Юкон" Кудинов Д.Г., финансовый управляющий Кравченко Д.В. Являнский В.Ю. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2019 жалобы приняты к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании под председательством судьи Ахромкиной Т.Ф., удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Определением от 17.01.2019 произведена замена председательствующего судьи Ахромкиной Т.Ф. на судью Ипатова А.Н.
Определением суда округа от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб было отложено на 25.02.2020 на 15 час. 30 мин.
Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа Гладышевой Е.В. от 20.02.2020, в связи с нахождением в отпуске судьи Ипатова А.Н., произведена замена председательствующего по делу судьи Ипатова А.Н. на судью Ахромкину Т.Ф.
Определением суда округа от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб было отложено на 18.03.2020 на 14 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 09.04.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 13.05.2020 на 14 час. 00 мин.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822, Постановлением Правительства Калужской области от 07.05.2020 N 369 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введинии режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", ограничительные меры по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 31.05.2020.
В соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020 суд с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
С учетом того, что настоящее дело не относится к числу споров безотлагательного характера, эпидемиологической ситуации в Калужской области, а также отсутствия ходатайств всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении спора без участия представителей, в целях обеспечения соблюдения мер по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), время рассмотрения кассационных жалоб подлежит переносу.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационных жалоб Кравченко Д.В., Галстян А.Б., ООО "Профит", конкурсного управляющего ООО "ТД Юкон" Кудинова Д.Г., финансового управляющего Кравченко Д.В. Являнского В.Ю. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А08-7356/2015 на 09 июня 2020 года на 16 часов 00 минут по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд в письменном виде мнение о возможности рассмотрения дела в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время (09 июня 2020 года в 16 час. 00 мин.) в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать