Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5767/2020, А62-1955/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А62-1955/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Морозова А.П.
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца:
ООО "Коммунальные системы "Пригорское"
от ответчика:
ООО "ТСЖ"
от третьего лица:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области
Семенов А.А. (дов. от 11.01.2021),
Макаренкова Г.В. (дов. от 17.12.2020),
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А62-1955/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (далее - истец, ООО "Коммунальные системы "Пригорское") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (далее - ответчик, ООО "ТСЖ") о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с сентября 2019г. по январь 2020г. по Договору на поставку коммунальных и прочих услуг от 01.08.2012 N 4, по Договору оказания коммунальных услуг от 25.07.2016 N 1ТСЖ/2016, по Договору оказания коммунальных услуг от 01.07.2017 N 2ТСЖ/ в размере 444 213 руб. 76 коп., пени, рассчитанные за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 12 785 руб. 29 коп. (с учетом уточнений).
В свою очередь ООО "ТСЖ" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Коммунальные системы "Пригорское" о понуждении произвести перерасчет за услугу "холодное водоснабжение" за период с сентября 2019 до момента приведения показателей качества коммунального ресурса в соответствие с нормативными требованиями, в форме полного снятия начислений по услуге - "холодное водоснабжение", с последующим отображением соответствующей информации о произведенном перерасчете во всей финансовой документации ответчика, а также просил обязать ООО "Коммунальные системы "Пригорское" с момента вступления судебного акта в законную силу осуществлять поставку коммунального ресурса - "холодная вода" надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области (далее - Управление).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТСЖ" в пользу ООО "Коммунальные системы "Пригорское" взыскано 456 288 руб. 77 коп., из них: основной долг в сумме 444 213 руб. 76 коп.; пени, начисленные за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 12 075 руб. 01 коп., а также распределены судебные расходы.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТСЖ" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу судами первой и апелляционной инстанций вышеуказанными судебными актами, ООО "ТСЖ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу о том, что ООО "ТСЖ" не представлены доказательства факта поставки ресурса ненадлежащего качества в спорном периоде. Полагает, что судами неверно применены положения раздела Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Коммунальные системы "Пригорское" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Определением суда округа от 11.02.2021 для рассмотрения кассационной жалобы ООО "ТСЖ" была произведена замена председательствующего судьи Солодовой Л.В. на председательствующего судью Морозова А.П.
Представители ООО "Коммунальные системы "Пригорское" в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы.
ООО "ТСЖ" и Управление представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Коммунальные системы "Пригорское" (поставщик) и ООО "ТСЖ" (заказчик, абонент) заключены договоры: от 01.08.2012 N 4 на поставку коммунальных и прочих услуг; от 25.07.2016 N 1ТСЖ/2016 оказания коммунальных услуг; от 01.07.2017 N 2ТСЖ/2017 оказания коммунальных услуг (далее - Договоры).
Согласно условиям Договора от 01.08.2012 N 4 заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательства по организации предоставления заказчику на объект жилой дом N 5, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, с. Пригорское, ул. Молодежная услуг по холодному водоснабжению (водопотребление), по водоотведению, по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с согласованными объемами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг определена сторонами в разделе 2 договора.
Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплата производится авансовыми платежами в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Договора от 01.08.2012 N 4).
Согласно условиям Договора от 25.07.2016 N 1ТСЖ/2016 поставщик берет на себя обязательства по оказанию абоненту на объект - многоквартирный жилой дом N 1, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, с. Пригорское, ул. Шкурлова Н.М. услуг по водопотреблению и водоотведению в соответствии с согласованными объемами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг сторонами согласована в разделе 2 договора.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату за услуги (водопотребления и водоотведение) авансовыми платежами, в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ (п. 3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.4.3 договора от 25.07.2016 N 1ТСЖ/2016).
Согласно условиям Договора от 01.07.2017 N 2ТСЖ/2017 поставщик берет на себя обязательства по оказанию абоненту на объект - многоквартирный жилой дом N 2, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, с. Пригорское, л. Шкурлова Н.М. услуг по водопотреблению и водоотведению в соответствии с согласованными объемами, параметрами качества и надежности коммунальных услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке. Стоимость услуг указана в разделе 2 договора.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату за услуги (водопотребления и водоотведение) авансовыми платежами, в месяце потребления до 25 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ (п. 3.4.1, п. 3.4.2, п. 3.4.3 договора от 01.07.2017 N 2ТСЖ/2017).
Истец указал, что во исполнение условий вышеуказанных Договоров, в период с сентября 2019 года по январь 2020 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, задолженность по оплате за которые составляет 444 213 руб. 76 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для истца начислить ответчику пени, рассчитанные за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 12 785 руб. 29 коп. (с учетом уточнения периода начисления и размера пени).
Претензиями от 05.12.2019 N 164, от 30.01.2020 N 19, от 25.02.2020 N 34 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность за спорный период и неустойку.
Оставление ответчиком указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Коммунальные системы "Пригорское" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).
Возражая против исковых требований, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Коммунальные системы "Пригорское" о понуждении произвести перерасчет за услугу "холодное водоснабжение" за период с сентября 2019 до момента приведения показателей качества коммунального ресурса в соответствие с нормативными требованиями, в форме полного снятия начислений по услуге - "холодное водоснабжение", с последующим отображением соответствующей информации о произведенном перерасчете во всей финансовой документации ответчика. А также просил обязать ООО "Коммунальные системы "Пригорское" с момента вступления судебного акта в законную силу осуществлять поставку коммунального ресурса - "холодная вода" надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01.
При этом ответчик ссылался на то, что Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области" в ходе проведенного исследования питьевой воды, отобранной из артезианской скважины ООО КС "Пригорское" в с. Пригорское, установлено, что ее качество не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01, что подтверждается экспертным заключением N 8537 от 16.07.2019. Кроме того, ответчик указал что ранее, в 2017-2018 годах проводился ряд экспертиз качества холодной воды, согласно которым отобранная из распределительной сети ООО "ТСЖ" жилых домов N 1, N 2 по ул. Шкурлова и N 5 по ул. Молодежная с. Пригорское Смоленского района Смоленской области, питьевая вода, в указанных жилых домах, не соответствуют санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01.
Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды правомерно руководствовались следующим.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (ч. 2 ст. 542 ГК РФ).
В возражениях на исковые требования ответчиком заявлено о том, что поступающая в жилые дома питьевая вода не соответствует санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01, в подтверждение чего представлены экспертные заключения и протоколы лабораторных испытаний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области" и в связи с чем ООО "ТСЖ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением к ООО "Коммунальные системы "Пригорское" об обязании произвести перерасчет за услугу "холодное водоснабжение".
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
При этом суд округа отмечает, что в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установил, что из представленных в материалы дела письма и экспертных заключений ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области", невозможно определить период отбора проб, соблюдение требований к отбору проб, их хранению и транспортировке, а также присутствие представителя ООО "Коммунальные системы "Пригорское" при отборе проб.
Кроме того судами сделан вывод о том, что представленные ответчиком в материалы дела заключениям о качестве воды (в период 2017-2018гг.), не могут подтверждать факт поставки ресурса ненадлежащего качества, поскольку относятся к более раннему периоду, отличному от заявленного в иске.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия отмечает, что оценив представленные ответчиком документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что прямого значения в отношении фактических обстоятельств дела, выводы, содержащиеся в данных письме и заключениях (по отношению к рассматриваемому спору) не носят.
При этом судами обосновано указано, что порядок установления и фиксации факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен главой Х Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Из п. 106 Правил N 354 следует, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.
При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию (п. 107 Правил N 354).
В соответствии с п. 108 Правил N 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки, в силу п. 109 Правил N 354, составляется акт проверки.
При этом, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
Согласно п. 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:
а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;
б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;
в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 настоящих Правил;
г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.
Пунктом 113 Правил N 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.
С учетом анализа положений пунктов 104 - 113 Правил N 354, суды пришли к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора не представляется возможным обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, факта его фиксации в точке поставки холодной воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца, точке исполнения обязательств, принятых на себя ресурсоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновления поставки ресурса надлежащего качества в связи с действиями потребителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к месту, в котором подлежат отбору пробы воды (в точке балансового разграничения).
Активных действий по фиксации поставки некачественного ресурса, предусмотренных Правилами N 354, ответчиком не предпринималось.
С учетом вышеизложенных положений Правил N 354 и пояснений ответчика, суды обосновано пришли к выводу о том, что ответчик надлежащих доказательств установления факта и периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества не представил, необоснованно переложив бремя доказывания/опровержения данных обстоятельств на ресурсоснабжающую организацию, не имеющую возможность подтвердить это надлежащими доказательствами.
Также суд обосновано указал, что поскольку право отказаться от оплаты поставленного энергоресурса ввиду его ненадлежащего качества предоставлено законом (статьей 542 ГК РФ) абоненту, то именно на нем в силу ст. 65 АПК РФ прежде всего лежит бремя доказывания факта поставки ресурса ненадлежащего качества.
Оценивая доводы ООО "ТСЖ" заявленные как в качестве возражений на первоначальный иск, а также в качестве доводов по встречному иску, судами было установлено, что согласно информации содержащейся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела N А62-6571/2019 были рассмотрены требования ООО "Коммунальные системы "Пригорское" к ООО "ТСЖ" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по вышеуказанным Договорам (период с октября 2018 г. по март 2019г.), которые удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
При этом в рамках дела N А62-6190/2019 Арбитражным судом Смоленской области были рассмотрены аналогичные требования ООО "ТСЖ" к ООО "Коммунальные системы "Пригорское" о проведении перерасчета за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2019 по делу N 6190/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "ТСЖ" отказано, решение вступили в законную силу.
Оценив обстоятельства дела, с учетом первоначального и встречного исков, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, пунктов 104 - 113 Правил N 354, и учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными истцом доказательствами, а ответчиком, в свою очередь, доказательств несоответствия оказанных услуг требованиям к их качеству, а также доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга за оказанные истцом в спорном периоде услуги в сумме 444 213 руб. 76 коп., а также неустойки в сумме 12 075 руб. 01 коп., при этом отказав в удовлетворении встречных исковых требований.
Довод кассатора о том, что судами оставлены без внимания представленные им в материалы дела доказательства, отклоняется судом округа, поскольку представленные ответчиком доказательства были полно и всесторонне исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы заявителя направлены, по существу, на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражными судами и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А62-1955/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.П. Морозов
С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
