Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5756/2020, А14-22547/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А14-22547/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "СпецСтройСбыт" (ОГРН 1186451005619, г. Саратов, ул. Промышленная, д. 37)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Асфальт проект" (ОГРН 1193668033570; Воронежская область, Новоусманский район, с. Рождественская Хава, ул. Совестская, д. 45, литер. А, оф. 1)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСбыт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А14-22547/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройСбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт проект" о взыскании задолженности в сумме 98750руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СпецСтройСбыт" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "СпецСтройСбыт" выставило ООО "Асфальт проект" счет от 11.11.2019 N 237 на сумму 237000 руб. в качестве предоплаты за асфальтобетонную смесь в количестве 60 тонн.
ООО "Асфальт проект" платежным поручением от 12.11.2019 N 33 перечислило ООО "СпецСтройСбыт" 138250руб.
Ссылаясь на поставку ответчику товара на сумму 237000руб. по универсальному передаточному документу от 09.11.2010 N 330, и нарушение ООО "Асфальт проект" обязательств по оплате товара, оставление претензии от 02.12.2019 об оплате задолженности без удовлетворения, ООО "СпецСтройСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами спора сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Частью 2 названной статьи определены обязательные реквизиты первичного учетного документа: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Судами установлено и не опровергнуто истцом, что универсальный передаточный документ от 09.11.2019 N 330, в графе которого "грузополучатель и его адрес" указано: "ООО "Асфальт-проект", "396315, Воронежская обл., Новоусманский р-н, Рождественская Хава с., Советская ул., дом N 45, литера А, офис 1", а также накладные от 09.11.2019, не содержат подписей лиц от имени ООО "Асфальт проект", поэтому не подтверждает принятие товара ответчиком.
Представленные истцом транспортные накладные от 09.11.2019, где грузоотправителем значится ООО "Тракт-Строй", адрес приема груза - Саратовская обл., Саратов, ВСО, а грузополучателем значится ООО "СпецСтройСбыт", сдача груза - Саратовская обл. с. Красный кут, также не подтверждают факт доставки товара ответчику.
Каких-либо документов, подтверждающих получение ответчиком товара согласно счета от 11.11.2019 N 237, в материалах дела не имеется, а ответчик факт поставки ему товара истцом по этому счету оспаривает.
Доводы кассационной жалобы о наличии между сторонами спора договора поставки, а также о том, что ответчик ссылался на такой договор в ответе на претензию истца, безосновательны, поскольку в материалах дела таких документов не имеется, равно и иных доказательств, свидетельствующих о наличии заключенного договора поставки, а в отзыве на иск ответчик указывает на отсутствие между ним и ООО "СпецСтройСбыт" заключенных договоров.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что ООО "СпецСтройСбыт" не представило доказательств поставки ООО "Асфальт проект" спорного товара, в связи с чем правомерно отказали ООО "СпецСтройСбыт" в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Убедительных доводов, основных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А14-22547/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Е.А. Радюгина
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
