Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2020 года №Ф10-5749/2019, А83-12963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А83-12963/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Потычкиной Виктории Павловны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 по делу N А83-12963/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Потычкиной Виктории Павловны на вышеуказанный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Потычкиной Виктории Павловне (далее - Потычкина В.П., заявитель) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 25.09.2007 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 641 978,87 руб. и о расторжении названного договора аренды.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 производство по апелляционной жалобе Мошхоева Магомета-Башира Джебраиловича прекращено ввиду отказа заявителя от апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2019 кассационная жалоба Потычкиной В.П. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 возвращена заявителю.
Потычкина В.П. 11.11.2019 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики от 08.05.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба Потычкиной В.П. возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 кассационная жалоба Потычкиной В.П. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы оставлена без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанцией, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.
Несмотря на то, что в статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
При ином подходе (учитывающем сам факт подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный законом для апелляционного обжалования) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба Потычкиной В.П. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 подана заявителем нарочно 10.12.2019, т.е. за пределами суммарного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции (1 месяц) и процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции (2 месяца).
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259, частью 1 статьи 276, статьей 188 АПК РФ.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
С учетом установленных обстоятельств, по мнению суда округа, заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
В рассматриваемом случае, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 кассационная жалоба Потычкиной В.П. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019, оставлена без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд округа в рассматриваемом случае также учитывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано спустя более шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по квитанции N 103 от 09.12.2019.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потычкиной Виктории Павловны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 по делу N А83-12963/2018 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Потычкиной Виктории Павловне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции N 103 от 09.12.2019. Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru./ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Крыжскaя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка