Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5714/2020, А14-21641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А14-21641/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО ССП "Нива" (ОГРН 1033689000498, Воронежская область, Кантемировский район, с. Бондарево, ул. Школьная, д. 1А)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
ООО "Титан-Агро-Спец" (ОГРН 1132651017597, г. Ставрополь, проспект Кулакова, д. 28, литер Б, оф. 1)
Мирошниченко А.А. - директора (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)
Ковалевой Е.С. - представителя (доверен. от 11.01.2021)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан-Агро-Спец" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А14-21641/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Селекционно-семеноводческое предприятие "Нива" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Агро-Спец" о расторжении договора поставки от 02.10.2018 N 01-00000009 и взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 14474387руб.62коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Титан-Агро-Спец" в пользу ООО ССП "Нива" задолженности в сумме 14474387руб.62коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 решение суда изменено. Резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания: "Обязать ООО ССП "Нива" возвратить ООО "Титан-Агро-Спец" агрегат инжекторного внесения неорганических удобрений марки "BLU-JET" прицепной в течение десяти рабочих дней после получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названной технике в целях ее самовывоза". В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Титан-Агро-Спец" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО ССП "Нива" (покупатель) и ООО "Титан-Агро-Спец" (поставщик) был заключен договор от 02.10.2018 N 01-00000009, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя для предпринимательской деятельности, а покупатель принять и оплатить технику. Полная стоимость товара, ассортимент, количество и цена, указываются в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Поставщик передает покупателю вместе с товаром необходимую нормативно-техническую документацию, в том числе сервисные книжки и надлежащим образом оформленные гарантийные талоны (пункт 1.2 договора).
Поставщик производит ввод в эксплуатацию товара. Сроки осуществления работ по вводу в эксплуатацию товара устанавливаются по соглашению сторон. (пункт 1.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора поставляемый по настоящему договору товар должен соответствовать по своему качеству и комплектности стандартам, техническим условиям, установленным в стране завода-изготовителя.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец имеет право по соглашению сторон: изменить цену товара; отказаться от исполнения настоящего договора; увеличить срок поставки товара по настоящему договору на срок просрочки оплаты, увеличенный на 5 дней.
В силу пункта 9.3 одностороннее изменение или отказ от исполнения настоящего договора, а также одностороннее расторжение договора не допускается, за исключением случая, указанного в п. 4.2 настоящего договора.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка по количеству, качеству и комплектности поставленного товара производится в соответствии с действующим законодательством для данного вида товара с учетом условий данного договора.
В соответствии с пунктом 5.4 все претензии по качеству товара, его узлов и агрегатов принимаются в течение трех дней с момента получения товара покупателем.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено предоставление поставщиком гарантии качества товара сроком на 12 календарных месяцев с даты поставки товара.
При выходе из строя узлов и агрегатов в приобретенном товаре или обнаружении в них дефектов (недостатков) в течение гарантийного срока эксплуатации покупатель предъявляет претензии поставщику. В случае обнаружения недостатков товара покупатель обязан немедленно не позднее 2 (рабочих) дней с момента обнаружения недостатка письменно уведомить об этом поставщика (пункт 8.2 договора).
В дополнительном соглашении от 12.02.2019 к договору согласована поставка агрегата инжекторного внесения неорганических удобрений марки "BLU-JET" прицепного, не самоходного, не для военного использования, не предназначенного для передвижения по дорогам общего пользования, не оборудованного приборами освещения, без стоп сигналов и сигналов поворота, 2-78, РК-78, 3 - CN 1HLXU6398974 в количестве одной единицы. Стоимость товара - 216610 долларов 16 центов, срок поставки - 01.03.2019 (при оплате до 05.10.2018). Срок оплаты и порядок расчетов в силу п. 1.2 соглашения: 30% до 05.10.2018, 60% оплата до 03.12.2018, 10% оплата до 27.01.2019. Покупатель ознакомлен с техническими характеристиками и особенностями агрегатирования товара, указанного в настоящей спецификации. Полученный покупателем и соответствующий ГОСТу и ТУ для данного вида товар возврату либо обмену не подлежит.
В гарантийном соглашении (приложение N 2 к договору) установлена обязанность покупателя в случае осуществления ввода техники в эксплуатацию силами продавца предоставить ГСМ (гидравлическое масло) в количестве, необходимом для агрегатирования техники и ввода ее в эксплуатацию, предоставить грузоподъемные средства, а также по требованию продавца дополнительно к специалистам продавца свою рабочую силу для оказания специалистам продавца содействия при сборке, обучению и вводе техники в эксплуатацию, оплатить услуги продавца по вводу техники в эксплуатацию, а также транспортные услуги по выезду специалистов продавца на ввод техники в эксплуатацию согласно тарифам стоимости услуг продавца и на условиях, указанных в пункте 5 настоящего гарантийного соглашения.
Пунктом 3.1 гарантийного соглашения установлена обязанность продавца провести предпродажную подготовку техники, которая включает работы по расконсервации, сборке, наладке, монтажу и подготовке к эксплуатации оборудования.
В соответствии с пунктом 4.1 гарантийного соглашения при выходе из строя узлов и агрегатов в приобретенной технике или обнаружении в них дефектов (недостатков) в течение гарантийного срока эксплуатации покупатель письменно извещает продавца и прилагает к извещению акт - рекламацию установленного продавцом образца.
Продавец освобождается от ответственности по соблюдению сроков устранения неисправностей, если покупатель не указал в акте - рекламации каталожный номер вышедшего из строя узла либо указал его неверно (пункт 4.5 гарантийного соглашения).
Гарантия на запасные части, узлы и агрегаты, поставленные в течение гарантийного периода, действует до окончания гарантийного срока на основное изделие при условии, что их установка производилась силами сервисного центра продавца (пункт 4.6 гарантийного соглашения).
Если неисправность техники была обусловлена нарушением правил эксплуатации, ремонт осуществляется силами сервисного центра продавца за счет покупателя в сроки и на условиях, оговоренных дополнительным соглашением (пункт 4.8 гарантийного соглашения).
Ссылаясь на то, что до настоящего времени акт ввода техники в эксплуатацию не подписан, техника неисправна, а претензия от 08.05.2019 N 11-ю о возврате денежных средств, уплаченных по договору, оставлена без удовлетворения, ООО ССП "Нива" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В силу п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Удовлетворяя исковые требования ООО ССП "Нива", суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ООО "Титан-Агро-Спец" по универсальному передаточному документу от 12.02.2019 N 1 поставило истцу оборудование ненадлежащего качества.
При этом суды сослались на претензию ООО ССП "Нива" от 08.05.2019 N 11-ю, ответ ООО "Титан-Агро-Спец" на претензию, в котором поставщик указал на причину задержки ввода в эксплуатацию техники - некачественное удобрение покупателя, акт о неисправности оборудования от 01.11.2019, составленный в одностороннем порядке сотрудниками ООО ССП "Нива".
Между тем, данные документы не подтверждают поставку истцу ответчиком техники ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В нарушение данных норм в судебных актах не установлены обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы судов о поставке техники ненадлежащего качества с существенными недостатками и наличии оснований для расторжения договора истцом, включая анализ условий договора с приложениями к нему.
Более того, выводы судов о том, что при получении вышеуказанной техники истец не имел претензий по ее техническому состоянию, внешнему виду и комплектности, а также вывод суда апелляционной инстанции, указавшего при разрешении вопроса о возврате техники ответчику, что надлежащая исправность и сохранность которой на момент рассмотрения спора не оспаривается сторонами, противоречат выводам о недостатках поставленного истцу агрегата инжекторного внесения неорганических удобрений марки "BLU-JET".
Указывая о том, что с февраля по май 2019 года поставщик проводил работы по сборке, наладке, монтажу и вводу в эксплуатацию техники, однако техника в эксплуатацию введена не была, акт ввода в эксплуатацию не был подписан, суды не установили причины этому и не сослались на доказательства, подтверждающие нарушение договорных обязательств ответчиком.
Акт о неисправности оборудования от 01.11.2019 (24.05.2019 - дата, с которой договор является расторгнутым согласно выводам в судебных актах), на который сослались суды, был составлен в одностороннем порядке сотрудниками ООО ССП "Нива", причем в отсутствии доказательств уведомления ответчика, направления в его адрес акта и подтверждающих указанные в нем выводы доказательств.
Условия договора с приложениями, в том числе, гарантийного соглашения, судами не исследованы и не оценены.
Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что сроки осуществления работ по вводу в эксплуатацию товара устанавливаются по соглашению сторон. Никаких иных условий о вводе в эксплуатацию сам договор не содержит. Подписание акта ввода в эксплуатацию договором не предусмотрено. Стороны не пришли к соглашению о сроках ввода товара в эксплуатацию ни в приложениях к договору, ни в рамках отдельного coглашения. При этом из условий гарантийного соглашения к договору следует, что ввод в эксплуатацию может осуществляться как самим покупателем, так и силами продавца в случае, если покупатель потребует выезда специалистов продавца для оказания услуг по вводу техники в эксплуатацию с последующей оплатой такого выезда. Покупатель не направлял продавцу требование о вводе техники в эксплуатацию. Никаких действий по оказанию предусмотренного гарантийным соглашением содействия продавцу по вводу техники в эксплуатацию со стороны покупателя не совершено. Обязательство ответчика по вводу техники в эксплуатацию не было согласовано сторонами.
Этим доводам ответчика судами оценки не дано.
Учитывая вышеизложенное, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть вышеизложенное и установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, обосновав свои выводы ссылками на доказательства и нормами действующего законодательства.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А14-21641/2019 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
