Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 года №Ф10-5713/2020, А35-9612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А35-9612/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Андреева А.В.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зданевича Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А35-9612/2019,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Зданевича Ивана Владимировича Петров Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании гражданина Зданевича И.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь Зданевич И.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 (судья Минеев В.В.) в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано. Зданевич И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Д.В.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 (судьи: Потапова Т.Б., Пороник А.А., Седунова И.Г.) решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зданевича И.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Зданевич И.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником.
По мнению заявителя, ходатайство финансового управляющего о признании Зданевича И.В. банкротом и введении реализации имущества гражданина является преждевременным, поскольку должником был своевременно представлен план реструктуризации долгов, с указанием сведений об активах должника.
Матвиенко В.В., ФНС России в отзывах указали на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.
От Зданевича И.В., Матвиенко В.В., ФНС России поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Кассационная жалоба передана в доклад судье Канищевой Л.А. Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2021 произведена замена судьи Канищевой Л.А. После перераспределения в автоматизированном режиме дело поступило в доклад судье Андрееву А.В.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 признано обоснованным заявление кредитора Матвиенко В.В. о признании Зданевича И.В. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Д.В.
15.04.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором 100% голосов кредиторов приняты следующие решения: отчет финансового управляющего принять к сведению; план реструктуризации долгов гражданина Зданевича И.В. не утверждать.
Финансовый управляющий Петров Д.В. представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Зданевич И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, указав, что поступление денежных средств для погашения задолженности предполагается из получения арендной платы, а также иного дохода должника и помощи родственников.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 213.2, 213.12, 213.14, 213.15, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая выводы, содержащиеся в отчете финансового управляющего, а также итого собрания кредиторов должника, пришли к выводу о наличии оснований для признания Зданевича И.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункта 4 статьи 213.17 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с учетом недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассмотрев предложенный должником план реструктуризации долгов и сопоставив его с условиями, предусмотренными статьями 213.14, 213.17 Закона о банкротстве, суд установил, что он не соответствует нормам действующего законодательства, в частности, должником не представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.
Также суды исходили из того, что указанный в плане доход должника от поступления арендных платежей, а также от помощи родственников, не является контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения. Отсутствует экономическая возможность погашения задолженности в размере 4 000 000 руб. единовременно на дату 05.12.2020.
Принимая во внимание, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, установив, что в силу положений пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве доказательств, свидетельствующих, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, должником не представлено (в нарушение статьи 65 АПК РФ), суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве и утверждению не подлежит.
При этом судами также учтено, что добросовестность должника предполагает его активные действия по оказанию содействия финансовому управляющему в формировании конкурсной массы и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов, однако, в рассматриваемом случае поведение должника не признано соответствующим критерию добросовестности. Более того, должником в добровольном порядке не были переданы документы и запрошенные у него сведения (определением суда от 20.05.2020).
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства, учитывая положения пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, правомерно признали Зданевича И.В. несостоятельным (банкротом) и открыли в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждают возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергают наличие у Зданевича И.В. признаков несостоятельности.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты не подлежат отмене ввиду их принятия при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат исследованным и проанализированным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А35-9612/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка