Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 марта 2021 года №Ф10-570/2021, А68-7874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А68-7874/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А68-7874/2018,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательство направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю предложено в срок до 03.03.2021 устранить указанные нарушения.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 опубликовано на официальном интернет-сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" 06.02.2021.
05.02.2021 копия судебного акта направлена заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе заказным письмом с почтовым идентификатором 24800056169269, которое было получено кассатором 12.02.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором официального интернет-сайта Почты России.
В силу положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.18 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, представитель акционерного общества "Тулагорводоканал" принимал участие в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.
Акционерное общество "Тулагорводоканал" не направляло в суд округа никаких сведений о существовании объективных препятствий для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Следовательно, заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения, имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда округа от 05.02.2021, не представил сведений о существовании препятствий для исполнения этого определения, а также не представил ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А68-7874/2018 - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.В.Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка