Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 февраля 2021 года №Ф10-5693/2020, А68-4280/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N А68-4280/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ивановой М.Ю.
Гладышевой Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от ООО "Ваша Марка":
от иных лиц, участвующих в деле:
Демушкина О.А. - представитель по дов. от 03.08.2020;
Волохова О.А. - представитель по дов. от 01.02.2019;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев жалобу ООО "ПС "Голдстрим" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 по делу N А68-4280/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2020 настоящее дело N А68-4280/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" N А32-31777/2013.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 определение суда первой инстанции от 13.10.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "ПС "Голдстрим" и ООО "Ваша Марка" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПС "Голдстрим" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев представленные заявителем документы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем определением от 23.12.2020 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ООО "ПС "Голдстрим" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ПС "Голдстрим" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
В жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и определением суда первой инстанции от 13.10.2020, считает, что в связи с допущенной судами первой и апелляционной инстанций ошибкой при определении правоотношений, возникших между сторонами по настоящему спору, нарушено конституционное право ответчика на судебную защиту, а именно статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации. Полагает, что в настоящем случае кассационная жалоба подлежала рассмотрению по существу.
Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось дело Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" N А32-31777/2013.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.
В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Исключений из этого правила ни АПК РФ, ни разъяснения ВС РФ не содержат.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 по делу N А68-4280/2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
Е.В.Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка