Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 февраля 2021 года №Ф10-5687/2017, А54-3758/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А54-3758/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Першина Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А54-3758/2016,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозова Андрея Вячеславовича Першин Игорь Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 1 000 000 руб., подтвержденных решением Московского районного суда от 15.11.2016.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов Морозова А.В. включены требования Першина И.Г. в сумме 1 000 000 руб. (основной долг).
Анютин Р.В. 30.04.2020 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2020 (судья Соловьева С.Е.) заявленные Анютиным Р.В. требования удовлетворены. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 о включении в реестр требований кредиторов Морозова А.В. требования Першина И.Г. в сумме 1 000 000 руб. отменено, рассмотрение заявления Першина И.Г. о включении в реестр требований кредиторов Морозова А.В. требования в сумме 1 000 000 руб. назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 (судьи: Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) определение суда области от 14.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Першин И.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2020 принято 16.11.2020.
Таким образом, месячный срок на обжалование указанных судебных актов истек 16.12.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем по почте 28.12.2020, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Першиным И.Г. не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана Першиным И.Г. за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Першина Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А54-3758/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка