Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2019 года №Ф10-5684/2019, А09-12299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А09-12299/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2019
Определение изготовлено в полном объеме 20.12.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шульгиной А.Н.
Нарусова М.М.
Леоновой Л.В.
судей
при участии в заседании
от истца:
индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича
от ответчика:
индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны
от третьих лиц:
муниципального унитарного предприятия "Архитектурно -планировочное бюро" г. Брянска
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
индивидуального предпринимателя Прудникова Николая Витальевича
государственного бюджетного
учреждения Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" МО
N 1 по г. Брянску
Брянской городской администрации
представитель Кулина Е.В. (дов. от 12.12.2019);
представитель Московкин Л.П. (дов. от 04.08.2017);
представитель Сапожников А.Л. (дов. от 13.02.2018);
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12299/2017,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Арсенов Александр Владимирович (далее - истец, ИП Арсенов А.В., заявитель), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Московкиной Галине Вячеславовне (далее - ответчик, ИП Московкина Г.В.), в котором просил признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:28:0040845:34, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Московский, д. 37; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в части смежной границы с формируемым земельным участком по ул. Белорусской д. 28 А, на котором расположено нежилое помещение (магазин с пристройкой) по координатам.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно - планировочное бюро" г. Брянска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ИП Прудников Н.В., государственное бюджетное учреждение Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 по г. Брянску, Брянская городская администрация.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении предмета исковых требований.
Не согласившись с вынесенным по делу вышеуказанным определением истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика возражали против доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 отклонено заявление истца об изменении исковых требований, поскольку судом было установлено, что изменяется и предмет и основание исковых требований, что противоречит нормам статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частями первой и второй статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 49 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Также следует отметить, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12299/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Н. Шульгина
М.М. Нарусов
Л.В. Леонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка