Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2020 года №Ф10-5675/2020, А14-19810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А14-19810/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А14-19810/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" и Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" к производству, суд приходит к выводу, что срок на обжалование судебных актов не истек, однако она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Судом кассационной инстанции установлено, что закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы у закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" отсутствовала правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
В связи с тем, что кассационная жалоба содержит общий текст об обжаловании двух судебных актов, кассационная жалоба и приложенные к ней документы фактическому возврату не подлежат.
Поскольку закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А именно, заявителем в кассационной жалобе не указаны его требования, основания, по которым он обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, кассационная жалоба не соответствует требованиям к форме, поскольку жалоба подана в рукописном виде, но текст ее трудно читаем.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А14-19810/2019 заявителю.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставить кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А14-19810/2019 без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 11 января 2021 года.
Указанные документы необходимо направить в адрес Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д. 4.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Бессонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка