Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: Ф10-5672/2016, А14-2798/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А14-2798/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Дары Кубани"" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А14-2798/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТПК "Дары Кубани" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
В нарушение требований ч.3 и п.3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, п.п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу (кредитору, по требованию которого возбуждено производство по делу от несостоятельности (банкротстве)) - ООО "Вальтер Проект Бау"; кредиторам должника, участвовавшим при рассмотрении обособленного спора - ООО "СТ", Регини Е.Д.; непосредственным участникам обособленного спора - Ходареву А.Г., Василенко О.В., Федорченко С.В.
В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Согласно п. 19 постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу п.3 ст. 61.8 Закон N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам гл. III.1 Закона N 127-ФЗ оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).
Статьей 333.21 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел в размере 3000 руб.
К кассационной жалобе, поступившей в суд, не приложены документы, надлежащим образом подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Так, в приложенной к кассационной жалобе копии платёжного поручения N 112 от 15.02.19 указано, что указанные в нём 3000 руб. плательщик уплачивает с назначением платежа: "государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Арбитражный суд Воронежской области к ООО "ТПК "Дары Кубани" ...."; в качестве банка получателя указано: УФК РФ по Воронежской области (МИ ФНС России N 1 по Воронежской области), ИНН 3666120000, КПП 366401001.
Однако, госпошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа уплачивается по иным реквизитам получателя (УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги; банк получателя: ИНН 4027018228, КПП 402701001)) и с иным назначением платежа: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа по делу N ...". Более подробные реквизиты платёжного поручения приведены на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа в сети Интернет.
Также отсутствует заявление о зачёте данной госпошлины в счёт госпошлины за подачу кассационной жалобы.
Кроме того, отсутствуют доказательства исполнения банком плательщика представленного платёжного поручения N 112 от 15.02.19, а именно: списания денежных средств со счета плательщика и зачисления на счёт получателя. В названом платёжном поручении отсутствует указание на дату списания денежных средств со счёта плательщика и имеется только отметка банка плательщика о дате получения платёжного поручения. Какие-либо отметки об исполнении на платёжном поручении отсутствуют.
Ввиду изложенного, поскольку распоряжение об уплате государственной пошлины дано не по месту совершения юридически значимого действия, отсутствует заявление о зачете суммы с приложенными к нему необходимыми документами, не имеется доказательств действительного перечисления указанной в платёжной суммы в федеральный бюджет, платежное поручение от N 112 от 15.02.19 не может быть признано надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба не принята к производству, у суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения по существу поданного с кассационной жалобой ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Данное ходатайство будет рассмотрено судом кассационной инстанции в установленном ст. 283 АПК РФ порядке и сроки в случае принятия кассационной жалобы к производству.
В целях оперативного рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции дополнительно предлагает его подателю рассмотреть вопрос о предоставлении другой стороне обеспечения возможных убытков любым предусмотренным ч.2 ст. 283 АПК РФ способом, либо обосновать отсутствие необходимости в таком обеспечении, либо невозможность (затруднительность) его внесения.
В случае предоставления дополнения к ходатайству о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, его копию также необходимо направить участникам процесса и доказательства направления представить кассационному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 277, ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу ООО "ТПК "Дары Кубани" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А14-2798/2016 без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы представить:
- доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы с приложениями к ней и ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов с дополнениями к нему (при наличии) в адрес: ООО "Вальтер Проект Бау", ООО "СТ", Регини Е.Д., Ходарева А.Г., Василенко О.В., Федорченко С.В.
- доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа по надлежащим реквизитам, указанным на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа в сети Интернет, либо ходатайства о её зачёте или отсрочке (рассрочке) с приложением необходимых документов.
3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до " 27 " марта 2019 года.
Суд кассационной инстанции разъясняет, что до окончания установленного арбитражным судом срока оставления кассационной жалобы без движения лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
4. Ходатайства и отзывы направлять по почтовому адресу Арбитражного суда Центрального округа: 248000, г.Калуга, ул.Кирова, д.4.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
