Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5660/2020, А83-4825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А83-4825/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ООО "АЛЬТАИР"
представитель не явился, извещен,
от ответчика
УКС Администрации г.Ялты
представитель не явился, извещен,
от третьего лица
Администрация г.Ялты Республики Крым
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А83-4825/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР", ОГРН 1149102011541, ИНН 9103000993 (далее - ООО "АЛЬТАИР") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым, ОГРН 1149102130297, ИНН 9103015527 (далее - УКС Администрации г.Ялты) о взыскании стоимости выполненных по муниципальному контракту от 08.01.2018 N Ф.2017.628601 работ в размере 2 649 717 руб. 31 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Администрация г.Ялты Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены. С УКС Администрации г.Ялты в пользу ООО "АЛЬТАИР" взыскана задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту от 08.01.2018 N Ф.2017.628601 в размере 2 649 717 руб. 31 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, УКС Администрации г.Ялты обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что между ООО "АЛЬТАИР" (подрядчик) и УКС Администрации г.Ялты (заказчик) заключен муниципальный контракт от 08.01.2018 N Ф.2017.628601 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Капитальный ремонт помещений (зданий) "Центр борьбы и силовых видов спорта" по адресу: г.Ялта, ул.Ломоносова, д.37 ж", по условиям которого выполнение подрядчиком дополнительных работ предусмотрено только с согласия заказчика, соответственно оплата несогласованных дополнительных работ невозможна.
Кроме того, отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" (далее - ООО "ПроектСтройСервис"), осуществляющего строительный (технический) надзор на объекте, не были согласованы акты выполненных работ, в связи с чем УКС Администрации г.Ялты не имеет права на принятие и оплату выполненных ООО "АЛЬТАИР" работ.
Заявитель жалобы также указывает на отсутствие со стороны подрядчика уведомления заказчика о готовности к окончательной сдаче объекта.
В отзыве на жалобу ООО "АЛЬТАИР" с доводами жалобы не согласилось, просит отказать в ее удовлетворении, полагая, что судами приняты законные и обоснованные судебные акты.
Считает довод заявителя о том, что дополнительные работы не были согласованы с заказчиком, не относится к настоящему предмету спора, поскольку в ходе рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в результате чего истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в рамках контракта без учета стоимости дополнительных работ.
Указывает, что факт выполнения истцом работ в рамках спорного контракта, а также качество их выполнения установлены заключением судебной строительно-технической экспертизы, результаты которой ответчиком не оспорены. Невыполнение УКС Администрации г.Ялты действий по принятию выполненных работ, не освобождает его от обязанности оплатить их стоимость.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.
С учетом части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также отзыва на нее, суд кассационной полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.01.2018 УКС Администрации г.Ялты (заказчик) и ООО "АЛЬТАИР" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от N Ф.2017.628601 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Капитальный ремонт помещений (здания) "Центр борьбы и силовых видов спорта" по адресу: г. Ялта, ул. Ломоносова, д. 37ж" в соответствии с условиями настоящего контракта, сводным сметным расчетом N 1 (Приложение N 3), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации, графиком производства работ (по форме Приложение N 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего контракта.
Пунктом 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2018 N 1 установлено, что цена контракта определяется сводным сметным расчетом N 1 (Приложение N 3), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и составляет 16 729 941 руб.
16 коп., без НДС.
Оплата по контракту осуществляется в пределах цены контракта в виде аванса, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному объекту (пункт 2.3 контракта).
Согласно пункту 2.6 контракта окончательная оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика в 4 (четырех) экземплярах полного пакета технической документации: акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3), комплект исполнительной документации, журнал учета выполненных работ (форма КС - 6а), подписанной заказчиком в установленном порядке, а также после подписания и утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной (комиссией (форма КС-14) и предоставления подрядчиком счета - фактуры и счета на оплату, при условии фактического финансирования.
Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (по форме Приложения N 2), который утверждается заказчиком в день заключения контракта. Окончание выполнения работ на Объекте - не позднее 31.08.2018.
Началом выполнения работ по настоящему контракту с учетом дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1 является дата перечисления заказчиком денежных средств подрядчику, окончание выполнения работ - в соответствии с графиком производства работ (по форме Приложения N 2) по 03.12.2018 включительно.
Подпунктом 4.2.11 контракта предусмотрено право подрядчика на оплату работ, фактически выполненных подрядчиком, на условиях настоящего контракта, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.
В соответствии с пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком, осуществляется путем подписания подрядчиком, представителем заказчика, а после - заказчиком 4 (четырех) экземпляров актов о приемке выполненных работ (КС-2), 4 (четырех) экземпляров справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), 3 (трех) комплектов) исполнительной документации, журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а), при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание и утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).
Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей сторон и представителей заказчика на актах приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) (пункт 5.2 контракта).
Согласно пункту 5.7 контракта при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ представитель заказчика в течение 2 рабочих дней, подписывает Акты освидетельствования скрытых работ, Акты приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
Пунктом 5.11 контракта установлено, что заказчик, получивший письменное сообщение подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней приступает к приемке результатов выполненных работ, назначает проведение приемочной комиссии и обеспечивает участие в ней представителей сторон.
Подрядчик передает заказчику письменное сообщение о готовности к окончательной (с указанием должностей, лиц и контактной информации для включения в приемочную комиссию), 1 (один) экземпляр исполнительной документации, (сброшюрованной по видам работ, должны быть пронумерованы, к каждому тому оформить реестр), 1 (один) экземпляр акта о приемке выполненных работ (КС-2), 1 (один) экземпляр справки о стоимости выполненных работ и акт (КС-3), журнал учета выполненных работ (форма N КС-6а) для дальнейшей приемки и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) (пункт 5.12 контракта).
Согласно пункту 5.13 контракта датой приемки результатов выполненных работ является дата подписания и утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).
Письмом от 06.02.2018 N 01-07/108 заказчик обратился с просьбой к ООО "АЛЬТАИР" не приступать к выполнению работ по контракту в связи с не доведением лимита бюджетных обязательств.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 16.05.2018 N 1 к контракту, согласно которому началом выполнения работ предусмотрена дата перечисления денежных средств Заказчиком Подрядчику; дата окончания работ - 03.12.2018.
Письмом от 22.05.2018 N 01-08/477 заказчик уведомил о назначении ответственного лица (ИП Сазонова П.В.) на осуществление технического надзора за строительными работами на Объекте, перечисление авансового платежа в размере 15% стоимости работ - 2509491,17 руб. и о возможности приступить к началам работ на Объекте.
Дополнительным соглашением от 18.12.2018 N 3 к контракту на основании статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) увеличен объем работ по контракту, в связи с чем, увеличена цена Контракта на сумму 16 729 941 руб. 16 коп. Итоговая цена контракта составляет 18 402 935 руб. 28 коп.
В ходе выполнения работ сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС -2:
- за июль 2018 года: от 23.07.2018 N 1 на сумму 322143,00 руб.; от 23.07.2018 N 2 на сумму 785253,11 руб.; от 23.07.2018 N 3 на сумму 131140,55 руб.; от 23.07.2018 N 4 на сумму 337692,57 руб.; от 23.07.2018 N 5 на сумму 139651,88 руб.; от 23.07.2018 N 6 на сумму 82661,16 руб.; от 23.07.2018 N 7 на сумму 66822,57 руб.; от 23.07.2018 N 8 на сумму 424126,95 руб.; от 23.07.2018 N 9 на сумму 2720945,08 руб.; от 23.07.2018 N 10 на сумму 361023,00 руб.; от 23.07.2018 N 11 на сумму 39513,94 руб.;
- за сентябрь 2018 года: от 28.09.2018 N 13 на сумму 119505,79 руб.; от 28.09.2018 N 14 на сумму 100673,83 руб.; от 28.09.2018 N 15 на сумму 1208355,81 руб.; от 28.09.2018 N 16 на сумму 247500,00 руб.; от 28.09.2018 N 17 на сумму 538599,84 руб.; от 28.09.2018 N 18 на сумму 227316,00 руб.; от 28.09.2018 N 19 на сумму 45872,29 руб.; от 28.09.2018 N 20 на сумму 375101,43 руб.;
- за октябрь 2018 года от 22.10.2018 N 21 на сумму 29692,54 руб.; от 22.10.2018 N 22 на сумму 1413348,00 руб.; от 22.10.2018 N 23 на сумму 187424,01 руб.; от 22.10.2018 N 24 на сумму 540139,99 руб.; от 22.10.2018 N 25 на сумму 51038,10 руб.
Также сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за июль 2018 года от 23.07.2018 N 1 за период с 22.05.2018 по 23.07.2018 на сумму 5424751,34 руб. по актам о приемке выполненных работ от 23.07.2018 N 1, от 23.07.2018 N 2, от 23.07.2018 N 3, от 23.07.2018 N 4, от 23.07.2018 N 5, от 23.07.2018 N 6, от 23.07.2018 N 7, от 23.07.2018 N 8, от 23.07.2018 N 9, от 23.07.2018 N 10, от 23.07.2018 N 11.
Общая стоимость работ, выполненных истцом и принятых, оплаченных ответчиком по Контракту составляет 10 509 318 руб. 97 коп., что не оспаривается сторонами.
Письмами от 05.12.2018 N 5/05-12, от 10.12.2018 N 1/10-12, подрядчиком в адрес заказчика направлены акты о приемке выполненных работ: за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 N 26 (Смета 02-01-02, общестроительные работы) на сумму 728125,77 руб.; от 30.11.2018 N 27 (Смета 02-01-03, водоснабжение и канализация) на сумму 81356,38 руб.; от 30.11.2018 N 28 (Смета 02-01-04, Отопление, вентиляция и кондиционирование) на сумму 923456,36 руб.; от 30.11.2018 N 29 (Электроснабжение и электроосвещение) на сумму 329333,29 руб.; от 30.11.2018 N 30 (Непредвиденные расходы) на сумму 340182,39 руб.; от 30.11.2018 N 31 (Смета 02-01-07, АПС) на сумму 205309,57 руб.; от 30.11.2018 N 32 (Смета 02-01-07, Сети связи) на сумму 135660,94 руб.
В письме от 10.12.2018 N 1/10-12, подрядчик просил рассмотреть и оплатить работы, зафиксированные в промежуточных актах по форме КС-2 N 26-30 и КС-3 N 4, которые переданы представителю заказчика, осуществляющему технический надзор Федоренко А.В.
Подрядчиком в адрес заказчика направлена досудебная претензия от 25.02.2019 N 1/25-02 с приложением двух экземпляров справок о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2018 года на сумму 2 743 424 руб. 70 коп., ООО "АЛЬТАИР" просило подписать и вернуть один экземпляр акта, оплатить стоимость выполненных работ в течение 7 дней со дня получения претензии.
В ответ на досудебную претензию от 01.03.2019 N 01-08/142 заказчик сообщил, что претензия оставлена без рассмотрения, поскольку она составлена некорректно: отсутствует указание на количество листов и экземпляров приложения; к актам о приемке выполненных работ на сумму 2 743 424 руб.70 коп. не представлены надлежащим образом оформленные акты на скрытые работы, сертификаты соответствия, паспорта оборудования, общий журнал работ, акты на испытание оборудования, комплект исполнительной документации, журнал учета выполненных работ; в акте КС-2 на сумму 2 743 424 руб.70 коп. отсутствуют подписи технического надзора (строительного контроля), подтверждающего выполнение данных работ.
Протоколом совещания от 13.02.2019, подписанным представителями УКС Администрации г.Ялты, ООО "АЛЬТАИР", ООО "ПроектСтройСервис", установлено, что подрядчик выполнил работы согласно ПСД, решено подрядчику выполнить корректировку ПСД и устранить недостатки; направить на утверждение на экспертизу.
Подрядчиком в адрес заказчика направлена досудебная претензия от 20.05.2019 N 2/20-05 с приложением акта по форме КС-2 за апрель 2019 года на сумму 591415,04 руб., с требованием подписать и вернуть один экземпляр акта, оплатить стоимость выполненных работ в течение 7 дней со дня получения претензии.
Поскольку работы на сумму 2 649 717 руб. 31 коп. заказчиком не оплачены, ООО "АЛЬТАИР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 310, 329, 330, параграфами 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что подрядчик работы выполнил своевременно и в полном объеме, в свою очередь заказчик надлежащие доказательства, подтверждающие оплату работ в полном объеме в установленный контрактом срок не представил, ввиду чего пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 649 717 руб. 31 коп. является обоснованным.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.
Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).
Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "АЛЬТАИР" в подтверждение факта выполнения работ по контракту представило акты выполненных работ за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31, N 32; за 2019 год от 15.04.2019 N 33 и N 34, подписанных в одностороннем порядке.
Вместе с тем заказчик в соответствии с пунктом 5.8 контракта, мотивированный отказ от приемки работ и подписания указанных актов подрядчику не направил; перечень выявленных замечаний к выполненной работе и срок их устранения не предъявил; доказательства направления таких замечаний в адрес подрядчика в материалы дела не представил.
Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно фактического объема и стоимости, а также качества предъявленных к приемке работ, суд первой инстанции назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту Федерального бюджетного учреждения Крымской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России).
Результаты экспертизы отражены в заключении эксперта от 22.11.2019 N 1726/6-3, согласно которому эксперт Замша О.Н. пришел к выводу, что акты выполненных работ N 26-34 содержат в себе как работы, предусмотренные контрактом, так и дополнительные работы. Экспертом установлено, что объем работ, изложенный в актах о приемке выполненных работ N 26-34 фактически выполнен. Более того, в актах о приемке выполненных работ не отражены некоторые виды работ, которые фактически выполнены подрядчиком. Эксперт установил, что стоимость выполненных работ, предусмотренных контрактом составляет 2 649 717 руб. 31 коп.
Учитывая, что экспертное заключение оформлено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, в нем отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ, суды обоснованно признали экспертное заключение надлежащими доказательствами по делу.
Исследовав и оценив экспертное заключение наряду с другими имеющимися в деле документами, суды, установив факт выполнения ООО "АЛЬТАИР" работ, пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика задолженности по оплате стоимости выполненных работ в рамках исполнения контракта.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе УКС Администрации г.Ялты, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела.
Так, ООО "АЛЬТАИР" в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 12.03.2020 изменило размер исковых требований, уменьшив взыскиваемую сумму до 2 649 717 руб. 31 коп. (установленной судебной экспертизой стоимости фактически выполненных по контракту работ, предусмотренных проектной документацией к контракту).
Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанции не находит законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба УКС Администрации г.Ялты удовлетворению не подлежит.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и не опровергают выводы суда, а направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А83-4825/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
