Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-565/2017, А68-10575/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А68-10575/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Милосердного Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2016 по делу N А68-10575/2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2016 по делу N А68-10575/2015 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Аргоси" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Тульской области от 24.12.2014 N 20-В.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение суда оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, из решения суда первой инстанции не усматривается, что судебный акт принят о правах и обязанностях Милосердного А.Ю. и на него возложены какие-либо обязанности. Также из материалов дела не следует, что Милосердный А.Ю. принимал участие в рассмотрении спора по настоящему делу.
Таким образом, у Милосердного А.Ю. отсутствует право на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку настоящая кассационная жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта, материальный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Милосердного Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2016 по делу N А68-10575/2015 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
